Previous Page  33 / 486 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 33 / 486 Next Page
Page Background

ЗАПИСКИ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЯ

XXYI1

«Все это, — заключает Иван Владимирович, — мною сказано,

как вступление и не заключает в себе всего огромного значения и

пользы, которые можно извлечь из результатов такой комбинации

вегетативного сближения растений двух различных видов или даже

двух различных родов, так как при этом наблюдаются еще и другие

явления...» (1926 г.).

Продолжая далее наблюдения над явлением изменчивости, Ми­

чурин широко использовал подобные симбиозы с целью ускорения

плодоношения сорта, придания ему зимостойкости, улучшения его

вкусовых качеств и т. п. Он подчеркивает необходимость разумного

вмешательства человека в жизнь природы путем создания новых форм

растений, наиболее отвечающих потребностям человека.

«... теперь, когда человечество в пути своей эволюции достигло

более высшей точки своего развития, оно уже не может быть в зависи­

мости от случая, его не удовлетворит пользование подачками слепой

для его нужд природы. Теперь наступило время, когда человек может

не только делать мертвые механизмы различных машин, но и созда­

вать живые организмы новых видов растений, а в- будущем, вероятно,

достигнет и творения новых видов животных, более полезных для его

жизни». (1925 г.).

О

широте взгляда Ивана Владимировича на изменчивость свиде­

тельствует и еще одна запись под названием «Возражения Навашину»

в тетради № 6/6. В этой заметке Мичурин пишет: «Черенок, окоре-

ненный, не всегда является продолжением того растения (или сорта),

с которого он взят. Такое неизменное продолжение получается только

при размножении черенками старых форм растений. Между тем, как

черенок, взятый с молодого двух-трех- (и более) летнего гибрида,

дает неизбежное изменение структуры строения — получается уже

другое строение, а черенок, взятый с растения, выросшего с первого

черенкового отводка (если так можно выразиться), во второй гене­

рации дает растение еще более отличающееся не только от началь­

ного растения, но и от происшедшего от него черенкового отводка —

и так далее в нескольких генерациях...

Здесь, кроме неизбежного изменения строения корневой системы,

изменяется и общее строение всего организма растения от того или

другого влияния факторов внешней среды на молодое гибридное расте­

ние. Здесь ошибка проф. Навашина показывает недостаток практи­

ческого, более глубокого знания жизни растения».

Наблюдая своим зорким взглядом и глубоко изучая явления из­

менчивости, Мичурин активно управлял этими явлениями и при помо­

щи широкого применения симбиоза или предварительного вегетатив­

ного сближения избранной им пары растений-производителей облег­

чал их скрещивание. Более того, он нолучал вегетативные гибриды.

В наброске тем для статей от 30 июля 1922 г. Мичурин намечает

для разработки такие вопросы, как «Доказательство многосторонней

изменяемости молодого сорта под влиянием подвоя», «Наглядное дока­

зательство спортивного разнообразия формы и окраски плодов первого

плодоношения» и «Конкретные доказательства влияния устойчивого

старого сорта плодового дерева на молодой подвой», приводит такие

примеры:

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека