ЭлБиб

Д.Н. Козлов, Н.П. Сорокина

Проблемы крупномасштабной почвенной картографии

Цифровые методы определили качественно новый этап в развитии поч-

венной картографии. Вместе с тем сохраняется и пополняется ряд проблем

теоретического, методического, технологического и организационного ха-

рактера, с решением которых будет связан прогресс почвенной картографии

в ближайшие десятилетия.

Проблемы

теоретического

плана

связаны

дискретно-

континуальным характером почвенного покрова

как объекта картографиро-

вания.

Как в традиционной, так и в цифровой картографии, по содержанию и

назначению все почвенные карты могут быть разделены на две группы — ба-

зовые и специальные (Фридланд, 1986). По объектам картографирования и

методам составления также различаются две группы карт. Первая связана с

научными и практическими задачами, требующими выделения на карте дис-

кретных ареалов единиц генетической или прикладных классификаций почв.

Вторая группа — «частные»

карты отдельных свойств, предназначенные для

решения задач узко практического назначения (обеспеченность элементами

питания, оценка актуальной кислотности и щелочности, загрязнение тяже-

лыми металлами, засоление, влажность и температура почвы и др.). Они мо-

гут составляться на основе базовой почвенной карты путем интерпретации

содержания выделенных на ней контуров, либо разрабатываться в качестве

самостоятельных картографических произведений. В последнем случае они

могут быть определены как «парциальные» (Горячкин, 2006), т.е. основанные

на анализе частных характеристик почвы, в отрыве от целостного представ-

ления о почве.

Дискуссия о способах картографического отражения почв и почвенного

покрова является традиционной для почвоведения. Еще в начале ХX в. Г.Ф.

Нефедов, критикуя метод В.В. Докучаева, предлагал составлять карты от-

дельных свойств почвы, таких как структура, цвет, мощность, содержание

гумуса, механический состав, нанося их на карту способом изолиний, не со-

ставляя при этом карты определенных генетических форм почв (Нефедов,

1908). Одним из доводов в пользу такого подхода была невозможность отра-

зить с требуемой детальностью варьирование почв в рамках существующей

почвенной систематики.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека