Table of Contents Table of Contents
Previous Page  170 / 220 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 170 / 220 Next Page
Page Background

170

НАУКА - ПРОИЗВОДСТВУ

можность увеличить производство продукции, удлинить сроки экс­

плуатации доильного оборудования, снизить процент заболевания ко­

ров маститами.

УДК 636.4.087.25

Кириллова Л.В. - ИБХ НАНБ

Пестис В.К. - ГСХИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЛКОВО-МИНЕРАЛЬНОГО

КОНЦЕНТРАТА (БМК) В РАЦИОНАХ РАСТУЩИХ

ОТКАРМЛИВАЕМЫХ СВИНЕЙ

Целью наших исследований явилось выяснение кормовой ценно­

сти БМК при полной замене им льняного жмыха, рыбной и мясо­

костной муки в рационах свиней на откорме.

Был проведен научно-хозяйственный опыт на 4 группах подсвин­

ков крупной белой породы (по 20 голов в группе). Средняя живая масса

одной головы в начале опыта составила 37,64 кг, в конце опыта -

104,73 кг. Кормления подопытных животных осуществлялось по нор­

мам ВИЖа. Основной рацион состоял из следующих кормов (% по

массе): пшеница - 32,6, ячмень - 40,0, кукуруза - 15,0, жмых льняной -

5, рыбная и мясо-костная мука по 3, травяная мука - 0,2, мел - 1,0 и

соль поваренная - 0,2. Контрольная (1) группа свиней на всем протяже­

нии опыта потребляла основной рацион, опытные (2-4) группы получа­

ли тот же рацион, в котором БМК заменяли корма животного происхо­

ждения и белковый корм в эквивалентном по протеину количестве: 2

группа -1,35% БМК вместо мясо-костной муки, 3 группа - 1,80% БМК

вместо жмыха льняного и 4 группа - 2,25% БМК вместо рыбной муки.

Введение в состав кормосмесей испытуемого БМК практически не ока­

зало влияние на их питательность. Животные всех групп получали

практически одинаковое и в весовом отношении количество корма.

В результате научно-хозяйственного опыта было установлено, что

использование БМК в состав кормосмесей опытных групп евшей ока­

зало положительное влияние на интенсивность их роста - среднесуточ­

ные приросты подсвинков были выше на 3,8-4,8%, а затраты на 1 кг

прироста сухого вещества на 4,0-4,9%, к. ед. на 3,7-5,5% и переваримо-

го протеина на 4,0-6,2% ниже по сравнению с аналогами первой груп-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека