ЭлБиб

Геоботаника

гидрологического режима и пожаров участок леса сохраняет свою принадлежность к одной и той же серии

типов леса. Серии выделяют и распознают по группам индикаторных видов, покрытию некоторых таксонов

(сфагновые мхи, лишайники) и признакам местообитания (гранулометрический состав почвообразующих

пород, степень дренажа, мощность и характер органических и органо-минеральных почвенных горизонтов,

наличие осушения). Разработан определитель серий типов леса (Федорчук и др., 2002).

Основные единицы схемы типов леса Ленинградской обл. Северо-Западного лесоустроительного

предприятия (СЗЛП) - типы леса, характеризуемые доминантами живого напочвенного покрова (ЖНП) ельников

и сосняков в возрасте спелости, классами бонитета по породам, признаками рельефа и почв. Вырубки и гари

привязаны к исходным типам леса по доминантам ЖНП.

Ошибки при выборе целевой породы (ель-сосна) наиболее часто встречаются при использовании схемы

типов леса СЗЛП. Это связано с тем, что в ней не учитывается гранулометрический состав почвообразующих

пород на нормально дренированных местообитаниях, а также потенциальное плодородие недотстаточно

дренированных месгообитаниий. Значительные недостатки схемы типов леса СЗЛП выявлены при выборе способа

гидротехнической мелиорации и реконструкции осушительных систем. В отличие от классификации СПбНИИЛХ

в схеме типов леса СЗЛП отсутствуют типы леса на давно и интенсивно осушенных торфах. Это ведет к недоучету

площадей нуждающихся в реконструкции и ремонте осушительных систем, что приводит к вторичному

заболачиванию и значительным потерям древесины. Типы леса СЗЛП недостаточно и слабо дренированных

местообитаний в отличие от серий СПбНИИЛХ слабо различаются по мощности торфа, что затрудняет

проектирование параметров осушительной сети. Недостатком этой схемы также является слабая

дифференциация типов леса с различным потенциальным плодородием торфа, что может приводить к

неправильным оценкам целесообразности и очередности осушения и реконструкции осушительных систем.

Другие недостатки схемы СЗЛП: 1) недостаточная проработка диагностических признаков

производных типов леса и типов вырубок; 2) выделение излишних типов леса (вересковый, лещиново-

Таблица 1

Соответствие синтаксонов анализируемых типологических классификаций

Серии типов леса СпбНИИЛХ N

Типы леса СЗЛП (процент случаев от числа N)

Лишайниковая скальная

1 С. скальный (100%)

Брусничная скальная

5 С. скальный (80%),С. вересковый * (20%)

Лишайниковая

7 С. беломошный (57,1%), С. вересковый (42,9%)

Брусничная

42 С. брусничный (73,8%), С. черничный св.* (14,3%), С. вересковый (11,9%)

Черничная П

67 С., Е., Б., Ос., черничный св. (73,1%), С. брусничный (13,4%), Б., Ос. кисличный

*(9,0%), С., Е., черничный вл. * (3,0%), Ос. травянодубравный * (1,5%)

Черничная Г

11 Е., С., Б. черничный св. (90,9%), Ос. кисличный * (9,1%)

неличная П

33 С., Е., Б., Ос. кисличный (75,8%), С., Б., Ос. черничный св. * (15,2%), С. брусничный*

(9,1%)

неличная Г

9 С., Е., Б., Ос. кисличный (66,7%), Б., Ос. черничный св.* (33,3%)

Травянодубравная

0 С., Е., Б., Ос. травянодубравный, лещиново-липовый

Тавологово-кисличная

11 Б., Б., Ол.ч. кисличный (54,5%), травяно-таволжный (45,5%)

Таволговая

4 Е., Б., Ол.ч. травяно-таволжный (100%)

Болотнотравяная

0 Е., Б., Ол.ч. приручейный

Долгомошно-черничная

13 С., Е., Б. черничный св. * (38,5%), С., Е., Б. черничный вл. (38,5%), С., Е., Б.

долгомошный (15,4%), Б. травянодубравный * (7,69%)

Майниково-сфагновый 10 С., Е., Б., Ос. кисличный * (40%), Е., Б. черничный вл. (30%), С.,Б. долгомошный

(20%), С.черничный св.*(10%)

Чернично-сфагновая

6 С., Е., Б. черничный вл. (66,7%), С. черничный св. * (16,7%), С. долгомошный (16,7%)

Багульниково-черничная

1 С. багульниковый (100%)

Багульниковая

4 С. багульниковый (100%)

Сфагновая

3 С. багульниковый (33,3%), С. сфагновый (33,3%), С. тростниково-сфагновый *

(33,3%)

Пушицево-сфагновая

2 С. сфагновый (50%), С. долгомошный (50%)

Травяно-сфагновая

3 С. осоково-сфагновый (33,3%), С. тростниково-сфагновый (33,3%), С. долгомошный

(33,3%)

Бруснично-багульниковая ТО 3 С. багульниковый осушенный (100%)

Черничная ТО

1 С. черничный вл. Осушенный (100%)

Кислично-папоротниковая ТО 1 Е. черничный св. осушенный * (100%)

Примечание:N- количествопробныхплощадейсериитиповлеса, П- надренированныхпесках исупесях,Г- надренированных

суглинкахидвучленныхнаносах, св.- свежий, нл.-влажный, ТО- наосушенныхторфах, С.- сосняк, Е.- ельник, Б.- березняк, Ос.

-осинник, Олл. -черноольшанник, *-ошибкитаксаторов вследствиенесовершенствадиагностическихпризнаковтиповлеса

427

Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека