ЭлБиб

XI Съезд Русского ботанического общества

Отечественные синтаксономисты при построении классификации не всегда учитывают как

флористическое, так и комплексное ботанико-географическое районирование территории, на которой

работают. Это приводит к тому, что многие сннтаксоны, выделенные в Центральноевропейской

флористической провинции и даже в Субатлантической, автоматически переносятся в Восточноевропейскую

провинцию. Если в отношении водных и синантропных травянистых сообществ это вполне допустимо, то

в отношении первичных плакорных лесных сообществ, в которых вдоль градиента континентальности

происходит значительное изменение флористического состава, включая смену доминантов, такой подход

не имеет перспективы. Многие лесные ассоциации, не имеющие основных лесообразующих древесных

видов, например,

Tilio-Carpinetum (Carpinion betuli), Potentillo albae-Quercetum petraeae (Quercion

pubescenti-petraeae

) из Центральноевропейской провинции указаны и в Восточноевропейской провинции.

Даже на уровне обыденного сознания трудно себе представить липово-грабовый лес без граба

обыкновенного, или скальнодубовый лес без дуба скального. Аналогичная ситуация и с другими

сообществами зональных и зонально-азональных лесов. Достаточно сравнить сообщества

Cladonio-Pinetum

из Североевропейской, Центральноевропейской и Восточноевропейской флористических провинций.

Аналогичная ситуация возникает и при классификации зональной степной растительности, которую

формируют виды понтического, субпонтического геоэлементов. Не редко степные сообщества из Понтической

флористической провинции относят к порядку

Brometalia erecti

, который представляет сухие и полусухие

термофильные (ксеротермные) атлантико-субсредиземноморские сообщества.

Такой подход приводит к неоправданному расширению объема ассоциации и утери её географической

определенности. Более того, размывается само понятие ассоциации, как основной классификационной единицы

растительности. Выделение ассоциации без учета флористического районирования приводит к неизбежной

путанице и при определении её синтаксономического положения, т.е. при отнесении её к тому или иному союзу.

Выявление ботанико-географической специфики территорий имеет и более серьезные последствия, так как

приводит к выделению не только новых ассоциаций, но и союзов.

Ассоциация характеризуется не исключительно флористически, но также экологически, динамически и

хорологически (Braun-Blanquet, 1964). Фитохорионы в ранге провинции наиболее приемлемы для использования

их в качестве “маркеров” изменения флористического состава не только зональной, но и занально-азональной

лесной растительности.

Большую помощь в разработке синтаксономии может оказать флористическое и комплексное ботанико

географическое районирование как некая “канва”, которая предопределяет закономерности распространения

видов на обширной территории. Перемещение из одной флористической провинции другую зачастую приводит

к существенному изменению флористического состава сообществ, занимающих сходные условия

местообитаний. Поэтому, при определении синтаксономического статуса фитоценонов и установлении их

принадлежности к союзам флористической классификации необходимо учитывать принадлежность синтаксонов

к определенной флористической провинции.

В.

Вестгофф и Е. Маарель (Westhoff, van der Maarel, 1978) подчеркивают, что одной из тенденций

современного этапа развития синтаксономии является “физиономизация” синтаксонов. В этом случае при выборе

диагностических видов и тем более видов, на основе которых даются названия синтаксонов, предпочтение

отдается доминирующим видам. Это положение в особенности полезно для разработки синтаксономии лесов

Восточной Европы, где значительно изменяется и обедняется состав древесных доминантов.

ЛИТЕРАТУРА

Тахтаджан А.Л.

Флористические области Земли. - Л., 1978. - 248 с.

Braun-Blanquet J.

Pflanzensoziologie. 3. Aufl.

Wien, N.-Y., 1964.-865 S.

Meusel

H.,

Jeger

£>

WeinertE.

Vergleichende Chorologic derZentraleuropeischenFlora.- Jena. 1965.-Bd. 1.-538 S.

WesthoffV, van der Maarel E.

The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities, 1978. - P. 278-399.

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БОЛОТ ЮГА ЗАПАДНОЙ И СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Валуцкий В. И.

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, г

Новосибирск

Проведено обобщение имеющихся на конец двадцатого столетия материалов по флористическому

составу и характеристике растительности болот в регионе Западной и Средней Сибири, включающего

подзоны: мелколиственных лесов (подгайгу), лесостепи, разнотравно-дерновиннозлаковых степей Западной

318

Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека