10 / 20
блюдалось изменение активной кислотности корма (pH возрос с 4,03 до
4,40), в то время как активная кислотность силоса, приготовленного
с препаратом Биотроф 111, оставалась практически неизменной. Следо
вательно, препарат Биотроф 111, обусловливая улучшение качества
брожения силосуемой массы, одновременно способствует и существен
ному повышению аэробной стабильности полученного корма.
Оценку продуктивного действия обоих силосов проводили в на
учно-хозяйственном опыте на ремонтных телках черно-пестрой породы.
В учетный период (86 дней) все животные получали по 2,3 кг концен
тратов, 30 % которых было представлено подсолнечниковым жмыхом, и
силос из кукурузы восковой спелости вволю. Разница состояла лишь
в том, что одна группа телок (контроль) получала силос без добавок,
а вторая — силос, приготовленный с Биотрофом 111.
Определение поедаемости сухого вещества того и другого рациона,
проведенное в середине учетного периода, показало, что у телок кон
трольной и опытной групп она составила соответственно 2,65 и 2,86 кг в
расчете на 100 кг живой массы (разница достоверна, р < 0,05). То есть,
поедаемость животными сухого вещества опытного рациона оказалась
на 7,9 % выше. Несмотря на относительно невысокую разницу в по
треблении сухого вещества рационов, использование силоса, приготов
ленного с препаратом Биотроф 111, привело к заметному увеличению
(на 16,1 %) среднесуточного прироста живой массы телок (табл. 6). Это
объясняется тем что, наряду с увеличением поедаемости сухого вещест
ва корма, одновременно возрастает и эффективность его использования
животными.
6. Живая масса и среднесуточный прирост телок в учетный период опыта
Показатели
Группы животных
контрольная
опытная
Живая масса, кг
в начале учетного периода
166,3 ± 4,3
162,4 ±4,6
в конце учетного периода
229,1 ± 5,0
234,4 ± 4,3
Среднесуточный прирост живой массы, г
833,9 ±37,0
967,9 ±41,5*
*Разница достоверна по отношению к контролю, р < 0,05.
При скармливании рациона с силосом, приготовленным с препа
ратом Биотроф 111, затраты сухого вещества на 1 кг прироста живой
массы телок снизились с 7,9 до 6,3 кг или на 20,3 % (табл. 7).
8
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека