Table of Contents Table of Contents
Previous Page  134 / 342 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 134 / 342 Next Page
Page Background

денции характерны в настоящее время для научных библиотек

США и России.

Современные библиотеки испытывают жесткую конку­

ренцию со стороны частных коммерческих компаний, работаю­

щих с информационными ресурсами. Популярные программы

Интернета предлагают научную информацию помимо научной

библиотеки. Услуги, которые оказывают пользователям частные

компании, варьируются от предоставления книг на бумажных

носителях до обеспечения свободного доступа к многочислен­

ным разнообразным электронным ресурсам.

Сталкиваясь с проблемой сокращения финансирования и

с конкуренцией частных компаний, научные библиотеки выну­

ждены усиливать контроль расходов на обслуживание читателей

и на заработную плату персоналу библиотеки. Это затрагивает

все стороны жизни библиотеки, при этом руководство библио­

теки зачастую не вникает в необходимость вынужденного уве­

личения расходов на деятельность отдела каталогизации или

комплектование документов. В частности, в США периодически

на библиотечных форумах поднимаются вопросы настоятельно­

го информирования руководства библиотек о нуждах отделов

каталогизации и стоимости каталогизационных процессов в со­

временной библиотеке. Подобная ситуация в .деятельности со­

временных научных библиотек и в том числе в их подразделени­

ях - отделах каталогизации - характерна и для России. Все это

поневоле заставляет задуматься о будущем каталогизации как

вида профессиональной библиотечной деятельности.

Ассоциацией научных библиотек США (Association of

Research Libraries, ARL) в 2011 г. было проведено исследование

функций и роли каталогизаторов в научных библиотеках [1].

Данные, полученные в ходе проведенного исследования, свиде­

тельствуют о том, что функции каталогизаторов в научной биб­

лиотеке изменились. Перечень обязанностей каталогизаторов

значительно расширился за счет появления в обработке элек­

тронных ресурсов, увеличения количества используемых ком­

муникативных форматов библиографических и авторитетных

данных, участия в корпоративных проектах различного уровня.

В то же время, интенсивно продолжается каталогизация тради­

129

Научная электронная библиотека ЦНСХБ