ЭлБиб

гумуса обрабатываемыми и целинными почвами. Сравнительный анализ

таких методов дан в ряде работ (Орлов, Бирюкова, Суханова, 1996) и на

них нет нужды специально останавливаться, но стоит подчеркнуть

главное: смена методов анализа содержания органического углерода могла

создать в ряде случаев кажущееся впечатление как о потерях, так и о

накоплении гумуса. В связи с этим стоит упомянуть специальные

исследования И.Н.Гоголева, под руководством которого было собрано

большое количество проб почв из южных районов Украины. Анализ этих

проб теми же методами, которые использовались около 100 лет назад

показал, что в изученных таким способом черноземах сохранилось то же

содержание гумуса, которое было в них и ранее. Отсюда следует

чрезвычайно важный вывод: о любом изменении содержания гумуса в

почвах нельзя говорить, если определение содержания органического

вещества в сравниваемых пробах проводилось разными методами.

5.1.1. О роли органического вещества в почвах

Проблема содержания и динамики в почвах гумуса сама по себе

настолько важна, что ей было посвящено немало работ, среди которых

особое место занимает «Концепция оптимизации режима органического

вещества почв в агроландшафтах» (Кирюшин и др., 1993). В этой

монографии подняты и обсуждены очень многие проблемы баланса

органического вещества в почвах агроценозов. Один из авторов А.А.

Тиглянова подчеркивает, что гумусное состояние почв обусловлено как

размерами поступления органического вещества в почвы, так и его

трансформацией, но здесь следует особенно выделить ту статью баланса,

которая отражает различные аспекты потерь гумуса. К сожалению, данные

о всех составляющих гумусного баланса весьма ограничены и

противоречивы. Достаточно полно, хотя и не по всем почвам, оценена

первичная продукция естественных экосистем и некоторых агроценозов,

206

Научная электронная библиотека ЦНСХБ