ЭлБиб

в пределах подзоны южной тайги (Трофимов и др., 1998) примерно в 1,5

раза выше, чем для аналогичных территорий, занятых пахотными почвами.

Окончательному суждению по этому поводу мешают, по крайней

мере, два обстоятельства. Первое из них вызвано неодинаковой

мощностью горизонтов А1 и Апах, особенно когда сравниваются

малогумусные и маломощные почвы. В этих случаях горизонты Апах, как

правило, имеют более значительную мощность, чем горизонты А1, что

затрудняет сравнительный анализ, который до какой-то степени

становится возможным лишь при учете концентрации гумуса, мощности

горизонтов и объемных весов или, иными словами, при вычислении

запасов органического вещества. Полные данные для расчета таких

величин найти довольно трудно и поэтому вопрос остается в какой-то

степени не решаемым. Вторая причина связана с уровнями урожаев

возделываемых культур, показано, что при высоких урожаях зерновых (до

70 и выше ц/га) содержание гумуса в возделываемых почвах нередко

нарастает. Но таких данных пока слишком мало.

Как показывают данные таблицы 5.1.2 в пахотных почвах

Нечерноземной зоны России содержание гумуса понижено, что позволяет

говорить о некотором снижении гумусированности почв при их распашке.

Об этом же говорят и некоторые материалы по ряду конкретных почв,

приведенные и обсуждаемые ниже. Однако всегда необходимо принимать

во внимание общую культуру земледелия. Уровень содержания и

накопления гумуса в любых почвах, независимо от мощностей гумусовых

горизонтов, тесно связан с характером обработки, типов возделываемых

культур, применением органических и минеральных удобрений, размерами

поступления органических остатков, но полных статистических данных,

включающих эти параметры, почти невозможно найти. Это проблема,

требующая обоснованной постановки исследования и эксперимента и

вдумчивой обработки результатов.

2 0 2

Научная электронная биб иотека ЦНСХБ