ЭлБиб

ная) относительное. Так, при наличии в воде 3—4 г/л сухих остатков

В. Н. Кунин относит ее к пресным, а остальные исследователи — к со

леным, в то же время они считают возможным использование зимой

для поения животных воды с сухим остатком до 15 г/л. Между тем

практика показывает, что верблюды успешно пьют соленую, и даже

горько-соленую воду с сухим остатком более 20 г/л. Особенно чувстви

телен к минерализованное™ воды молодняк, для которого концентра

ция солей не должна превышать 5—6 г/л.

Эффективность использования пастбищ во многом зависит от об

водненности этих угодий. Важное значение приобретает при этом равно

мерность расположения водоисточников на территории пастбищ, особен

но в условиях пустыни и полупустыни (радиус водопоя)*. |До настоя

щего времени в этом вопросе нет единого мнения.

Для освоения новых пастбищных участков хозяйства строили ча

ще всего примитивные водопойные пункты, С пятидесятых годов про

изошли большие изменения в колхозном строительстве: мелкие хозяй

ства объединялись, расширились земельные угодья, ликвидировалась

чересполосица в землепользовании, организовывались новые фермы и

бригады. Все это создавало иную обстановку и в пастбищном хо

зяйстве.

Важность степени обводненности пастбищ и равномерности распо

ложения водоисточников лучше всего показать на примере Казахской

ССР, где наибольшие площади разносезонных пастбищ и где в первый

год Великой Отечественной войны зародилась система отгонно-пастбищ

ного содержания скота. В инструкции Наркомзема Казахстана по орга

низации отгонного животноводства в колхозах отмечено, что при состав

лении схемы обводнения зимних и летних пастбищ необходимо устано

вить следующий радиус обслуживания водными источниками отдельных

видов скота: для лошадей до 10 км, для крупного рогатого скота до 7,

для овец и коз до 5 км.

Обследованием Б. И. Соколова (1953) в Бухарских Кызылкумах

установлены следующие радиусы водопоя при различных площадях

фактически используемых пастбищ: колодец № 1— при среднем радиусе

до водопоя 6,8 км (и фактическом удалении от него 2—10 км) один ко

лодец обеспечивал использование 14,7 тыс. га пастбищ; колодец № 2—

соответственно 6,9 км (10 и 1,5); 15 тыс. га; колодец № 3—4,5 км (9 и

1,5); 6,5 тыс. га; колодец № 4 — 5,5 км (7,5 и 1,5); 9,2 тыс. га и коло

дец № 5—5,2 км (7 и 3); 8,4 тыс. га.

По данным ВНИИГиМ, рациональным расстоянием между водо

пойными пунктами следует считать такое, при котором капиталовложе

ния на строительство их окупаются в период, не превышающий норма

тивный срок —3,5 года. По тем же данным, при сокращении радиуса до

водопоя с 5 до 3 км привес овец увеличивается на 4% и до 1 км —на

18%, а настриг шерсти соответственно на 2 и 5,5%. По расчетам Ка

захского научно-исследовательского института экономики сельского хо

зяйства (1967), указанному нормативному сроку окупаемости соответ

ствует радиус обводнения более 5 км, то есть расстояние между скважи

нами составляет около 10 км, при шахтном колодце эти нормативы

снижаются почти в 2 раза в зависимости от принятого режима водопоя,

вида и группы скота, емкости (продуктивность) пастбищ. Для овец рас

четный радиус водопоя принят от 3 до 6 км (фактически радиус водо

поя колеблется в пределах от 2 до 12 км). Вообще, чтобы вся площадь

пастбищ находилась в принятом радиусе водопоя, расстояние между во

доисточниками не должно превышать двух радиусов водопоя.

Экономически эффективным считается строительство трубчатых

колодцев, хотя они обходятся почти в 5 раз дороже, чем шахтные ко

лодцы глубиной до 15 м, все же себестоимость кубометра воды почти

в 2 раза ниже, когда к скважине «привязаны» участки пастбищ на 2—

444

Научная электронная библиотека ЦНСХБ