Table of Contents Table of Contents
Previous Page  110 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 110 / 282 Next Page
Page Background

На пойменных лугах реки Оки (Московская область)

действие мочевины было такое же, как селитры и суль­

фата аммония. Урожай в расчете на сухую массу при

внесении аммиачной селитры составил 77,4 ц, натриевой

селитры — 75,9, мочевины — 70,7, сульфата аммония —

78 д/га.

.

:

В Эстонии эффективность аммиачной селитры на

пастбищах была на 13,5—18,3% выше, чем сульфата

аммония и мочевины. На 1 кг азота аммиачной селитры

прибавка составила 17,6 кг, сульфата аммония — 15,2

и мочевины — 15,8 кг сухого вещества, а сырого протеи­

на оказалось на 21,2% больше, чем при подкормке суль­

фатом аммония и на 66% больше, чем при использова­

нии мочевины.

В США для кислых почв отдают предпочтение нат­

риевой селитре, она до некоторой степени улучшает фи­

зико-химические их свойства и по действию превосходит

аммиачную селитру? На почвах с нейтральной реакцией

аммиачная селитра была эффективнее натриевой. Каль­

циевая селитра имела преимущества на почвах, бедных

магнием. В Швейцарии для удобрения пастбищ приме­

няют в основном аммиачную селитру, второе место за­

нимает мочевина, а затем кальциевая селитра. В Шве­

ции предпочтение отдают известково-аммиачной селит­

ре. Таким образом, формы азота — не решающий фак­

тор в повышении продуктивности пастбищ и улучшении

качества зеленого корма, но они оказывают некоторое

влияние на агрохимические свойства почв.

В настоящее время к наиболее распространенной и

быстродействующей на травостой форме относится^ ам­

миачная селитра. Она несколько эффективнее мочевины,

которая, однако, имеет некоторое преимущество перед

аммиачной селитрой в более длительном последействии.

Аммиачная селитра в дозах N6o растениями использо­

валась в том цикле, перед которым была внесена. Даже

доза Niso оказывала очень слабое действие в третьем

цикле. Мочевина в опытах Д. А. Иванова (1969) не да­

вала быстрого увеличения урожайности, ее влияние бы­

ло более медленное, но продолжительное. Поэтому в

итоге за год резкой разницы в урожае по циклам часто

не наблюдалось. Аммиачную селитру на пастбищах сле­

дует вносить малыми дозами, но чаще, желательно перед

каждым циклом стравливания, а мочевиной можно под­

кармливать два-три раза за сезон в больших дозах.

105

Научная электронная библиотека ЦНСХБ