Table of Contents Table of Contents
Previous Page  108 / 282 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 108 / 282 Next Page
Page Background

вие их почти отсутствует. К такому же выводу пришли

Э. Клапп (1961) и Я. Якимова (1967), обобщая резуль­

таты многолетних опытов.

Д. И. Иванов (1969) считает, что мнение об отсут­

ствии последействия азотных удобрений справедливо

лишь по отношению к малым дозам азота. Дозы более

150 кг/га, внесенные в один прием, оказывают влияние

и на следующий год. В его опытах подкормка пастбищ

мочевиной в дозах Niso-ieo весной оказала последейст­

вие во вторую половину лета и прибавка урожая соста­

вила до 40%, а в последующий год — до 20%.

К. Нидермайер (1967) при удобрении сеяных паст­

бищ в дозе N

360—480

отмечал последействие в следующем

году. По его мнению, оно возможно, если удобрения

применяли в засушливый год, в этом случае растения

их полностью не усваивают и в течение зимы они вымы­

ваются незначительно, поэтому действие их проявляется

и в следующем году.

На отсутствие последействия азотных удобрений на

сенокосах в центральных районах лесной зоны европей­

ской части указывают П. И. Ромашов и Н. М. Ахламова

(1969).

В наших долголетних опытах, проведенных на сея­

ных злаковых травостоях разного ботанического состава

(Московская область), отмечено очень слабое после­

действие азотного удобрения в год внесения. На второй

и последующие годы никакого последействия азота на

урожай пастбища не наблюдалось.

На травостое с преобладанием низовых злаков доза

азота даже в 120 кг на фоне РК, внесенная в один при­

ем весной, прчти не оказала влияния во втором цикле

стравливания, а в третьем цикле урожай на фоне был

выше, чем в варианте с PKN

120

.

На травостоях из верховых злаков последействие

азотного удобрения было также слабым, но несколько

выше, чем на пастбище с преобладанием низовых зла­

ков. При разовом использовании всего количества удоб­

рений весной в дозе N6

q

-

9

o

слабое последействие прояв­

лялось во втором цикле, а при N

120-180

некоторое влия­

ние отмечено и в третьем цикле.

Исключительно большая подвижность азотных удоб­

рений, как отмечает П. И. Ромашов, быстрая мобилиза­

ция минеральных форм азота растениями, способность

верховых злаков поглощать азотные соединения в боль­

103

Научная электронная библиотека ЦНСХБ