ЭлБиб

159 / 386

в течение двух лет при устойчивой влажности почвы (80% от
полной влагоемкости). В первый год жизни растения во всех
•сосудах один раз срезали в фазу цветения. На следующий год
в одних сосудах растения были срезаны 4 раза при достижении
высоты 15—20 см (состояние пастбищной спелости), в других—
2 раза: в фазу цветения и осенью. В тех и других сосудах под­
считывались побеги, как живые, так и отмершие, и измерялась
их высота. Первый подсчет побегов был сделан одновременно
во всех сосудах. Последующие подсчеты делались: при мно­
гократных срезах — в сроки проведения срезов, а при двукрат­
ном срезе — в сроки срезания и по фенологическим фазам. В тех
и других сосудах при начальном подсчете количество побегов
было очень близким. Изменение количества побегов в дальней­
шем можно видеть из данных таблицы 69.
Т а б л и ц а 69
Динамика количества побегов у тимофеевки луговой,
выращенной в сосудах при многократном и двукратном срезании
Время учета
Количество
побегов при
многократном
срезании
Время учета
Количество
побегов при
двукратном
срезании
абсолют­ное в
% к пер­
вомуучету абсолют­ное в %к пер­вомуучету
Первый учет, 27/IV . . 254 100 Первый учет, 27/1V * . 278 100
Запас, 31/ V ................... 288 113 Конец кущения, 31/V 290 104
Первая отава, 10/VII . . 243 96 Колошение, 16/VI . . . 273 98
Вторая отава, 16/VIII . 176 69 Цветение, 10/VII . . . 312 112
Третья отава, 23/IX . . 151 59 Отава, 23/IX . . 217 78
Четвертая отава (осенОсенний учет, 24/Х . . 206 74
ний учет), 24/Х . . . 147 58
П р и м е ч а н и е . Запас —это количество зеленой массы, используемой
первый раз в весенний период.
При многократном срезании количество побегов в конце ве­
гетационного периода оказалось значительно ниже, чем при дву­
кратном. Можно было бы объяснить такое снижение большим
ухудшением пищевого режима при многократном срезе. Однако
учет урожая показывает, что при двукратном срезании в первом
укосе (начало августа) урожай был значительно выше. Это да­
ет основание заключить, что вынос питательных веществ с уро­
жаем в первом случае был неменьшим. Следовательно, не этот
фактор играл ограничивающую роль в снижении энергии побе­
гообразования при многократном срезании.
154
Научная электронная библиотека ЦНСХБ