Table of Contents Table of Contents
Previous Page  156 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 156 / 386 Next Page
Page Background

(1951) при наблюдении за ежой сборной и райграсом паст­

бищным показали, что после срезания уменьшается как чис­

ло корней, так и их диаметр. Biswell и Weaver (1933) уменьше­

ние диаметра корней констатировали у проса прутовидного и

мятлика лугового при многократном срезании этих растений с

интервалами 14 дней. Robertson то же явление наблюдал у ра­

стения бутелоуа стройная, костра безостого, сорго обыкновенно­

го, мятлика лугового и ковыля.

Отрицательная реакция на срезание проявляется корнями

только того побега, который срезался. Это показал в опытах

с полевичкой плакучей и трипсакум Crider (1955). Под влиянием

срезания рост корней задерживался в большей степени, чем

рост надземной части растения (Mitchell, 1954).

Корневища более чувствительны к срезанию, чем корни./

Brown (1943) установил, что срезание мятлика лугового на вы­

соте 1—2,5 дюйма 1 значительно сильнее повлияло на рост кор­

невищ, чем корней, задерживая их развитие.

Dexter (1936) отмечает, что молодые растения пырея пол­

зучего не образовали корневищ, когда их подвергали интенсив­

ному срезанию. Более значительная отрицательная реакция

корневищ на срезание отмечается и другими исследователями

(Graber, Ream и др., 1931)'.

Необходимо отметить, что срезание влияет отрицательно не*

только на рост корней, но и на их поглощающую способность.

Наблюдения за поглощением воды травами из растворов с

разным осмотическим давлением показали, что растения с от­

чужденной надземной частью не могут поглощать воду из рас­

творов с осмотическим давлением выше 1—2 ,атмосфер, тогда

как растения, у которых сохранялись надземные органы, были

в состоянии усваивать воду из растворов с осмотическим давле­

нием 15 атмосфер (Jantti, Kramer, 1956). Это имеет существен­

ное значение при установлении режима использования трав в

разных климатических зонах и погодных условиях.

Мы исследовали влияние многократного срезания на содер­

жание запасных веществ. Для этой цели на отдельных площад­

ках, занятых луговой тимофеевкой в чистом посеве, мы подвер­

гали растения различному режиму срезания. В одном случае*

растения срезали в течение вегетационного периода многократ­

но при достижении ими пастбищной спелости (высота 15—20 см);

в другом — дважды — в фазу цветения и в осенний период (ота­

ва). Срок снятия осенних отав в том и другом случае совпадал.

С наступлением заморозков, в ноябре, растения были взяты;

для анализа (анализу подвергался гаплокорм — луковичка).

Установлено следующее содержание запасных углеводов (в %

на абсолютно сухое вещество); при двукратном срезании — вод­

1 1 дюйм= 2,54 см.

151

Научная электронная библиотека ЦНСХБ