Table of Contents Table of Contents
Previous Page  154 / 386 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 154 / 386 Next Page
Page Background

Вес корней при двукратном скашивании в фазу цветения у лю­

церны; был на 50% больше, чем при четырехкратном срезанию

в фазу бутонизации, и более чем в 5 раз выше, чем при девяти­

кратном срезании в фазу розетки. Pierre и Bertramm (1929) ис­

следовали влияние режима срезания на бобовое —кудцу. Они

получили такую же отчетливо выраженную картину падения су­

хого веса корней по мере увеличения частоты срезания. После

двухгодичного применения однократного, дву-, четырех-и ше­

стикратного скашивания к этому растению, выращенному в со­

судах, авторы установили, что в сравнении с однократным срезом

УТ7\Многократный срез

^^Двухкратный срез

Рис, '28. Распределение массы корней при различных

режимах срезания трав (вес в г).

сухой вес корней уменьшился при двукратном срезе на 40%, при

четырехкратном —на 47%, при шестикратном — на 63%. Staple-

don и Milton (1930) наблюдали уменьшение массы корней при

многократных срезах у ежи сборной, Carter, Harrison — у мят­

лика лугового. Такую же картину наблюдали Biswell и

Weaver (1933). Robertson (1933) при исследовании влияния ча­

стого срезания на различные злаки (келерия гребенчатая, мят­

лик луговой, ковыль, костер безостый) обнаружил, что отрица­

тельное действие такого режима сказалось на развитии корней

у разных видов в различной степени; меньше всех пострадала

келерия гребенчатая.

Graber (1931) изучал влияние многократного срезания на

мятлик луговой, тимофеевку луговую и полевицу белую. У всех

растений он констатировал резкое (в несколько раз) уменьше­

ние массы корней в сравнении с несрезавшимися растениями.

149

Научная электро ная библиотека ЦНСХБ