965 / 1524
735
14.14. Влияние удобрений на ботанический состав травостоя осушаемого пастбища
(% от СВ)
Удобрения
Год жизни
трав
Злаки
Бобовые
Разнотравье
ежа
сборная
тимофеевка
луговая
мятлик
луговой
овсяница
луговая
прочие
злаки
При естественном орошении
Без
удобрений
4-й
24
22
29
8
2
1
13
6-й
6
31
30
10
9
2
12
8-й
9
5
34
3
16
6
27
Р
60
К
120
4-й
27
19
29
7
3
1
14
6-й
8
26
28
5
10
2
11
8-й
9
7
31
2
19
7
25
N
240
P
60
K
120
4-й
28
33
24
5
1
—
9
6-й
20
22
20
4
14
—
10
8-й
17
4
32
1
29
—
17
При орошении
Без
удобрений
4-й
37
15
20
10
2
2
14
6-й
11
21
25
7
7
4
15
8-й
12
8
30
6
12
8
24
Р
60
К
120
4-й
35
10
24
8
5
2
16
6-й
12
25
23
11
5
6
17
8-й
14
9
28
3
16
9
21
N
240
P
60
K
120
4-й
39
21
21
8
2
1
8
6-й
32
28
22
3
5
1
9
8-й
25
3
37
1
19
—
15
доля разнотравья возросла в 2 раза и составила 27 %. За данный период
содержание ежи сборной сокращалось с 24 до 9 %, тимофеевки луговой —
с 22 до 5 %, а количество мятлика лугового находилось, практически, на
одном уровне (29–34 %).
За счет снижения участия ежи сборной, тимофеевки луговой и овся-
ницы луговой к восьмому году пользования в травостое увеличилась доля
пырея ползучего и полевицы обыкновенной до 16 %, а также клевера пол-
зучего до 6 %.
Внесение фосфорно-калийных удобрений за 5 лет пользования тра-
востоем практически не изменило его структуру по отношению к неудоб-
ренному фону, а применение азотных туков на фоне РК способствовало
лучшему развитию злаковых трав и меньшему внедрению разнотравья. За
5 лет эксперимента при внесении N
240
P
60
K
120
доля злаковых трав в травостое
сохранилась на уровне 83 %, а количество внедрившегося разнотравья со-
ставило 17 %.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ