534 / 1524
419
8.3. Реакция основных видов и ботанических групп сеяных злаковых травостоев
на системы удобрений (% к контролю, в среднем за 2000–2004 гг.)
Система
удобрений
Основное
удобрение,
под запашку
(навоз, т/га)
Подкормка,
поверхностно
Сеяные травы
Несеяные
злаки
Разнотравье
всего
кострец
безостый
тимофеев-
ка луговая
овсяница
луговая
—
—
Без
удобрений
100
100
100
100
100
100
Комбинированная
20
N
120
Р
90
К
120
277
523
147
127
170
129
40
N
120
Р
90
К
120
279
574
103
76
186
129
N
120
Р
90
К
120
(фосфоритная
мука)
260
504
122
95
173
129
80
N
120
Р
90
К
120
275
573
86
126
131
129
40
N
90
Р
60
К
90
224
410
83
112
182
100
N
60
Р
60
К
90
205
298
163
122
194
100
Органическая
20
Навоз 20 т/га,
осенью
145
158
123
93
199
214
40
147
197
118
93
139
286
80
Навоз 20 т/га,
осенью
152
239
72
97
121
371
Навоз 20 т/га,
весной
166
233
158
114
127
157
азотного питания тимофеевка отзывалась увеличением урожая на 63 %.
Овсяница луговая (при обеих системах) характеризовалась стабильным
повышением урожая (на 12–22 %). Реакция этой культуры на режим пита-
ния слабая. Отзывчивость несеяных злаков на комбинированные системы
удобрений была высокой, их урожайность увеличивалась на 31–94 %.
Злаковые агрофитоценозы при применении органических систем
удобрений, отзывались меньшим увеличением урожая (на 45–66 %). Кост-
рец безостый отзывался повышением урожайности на 58; 97; 133–139 %
в зависимости от доз основного удобрения (20, 40, 80 т/га). Это указывает
на то, что органическое удобрение существенно улучшало питательный
режим почвы. Реакция тимофеевки луговой усиливалась на 18–23 % при
оптимальных дозах навоза (20 и 40 т/га). Она была отрицательной при ис-
пользовании высоких доз (80 т/га) под запашку и осеннем поверхностном
внесении навоза: урожайность уменьшалась на 28 %.
Реакция овсяницы луговой на применение органических систем
удобрений (с поверхностным внесением навоза осенью) была отрицатель-
ной (урожай снижался на 3–7 %).
На весеннее поверхностное внесение навоза тимофеевка луговая и
овсяница луговая реагировали увеличением урожая на 58 % и 14 % соот-
ветственно. Эти злаки, видимо, усваивали питательные элементы, вноси-
мые с навозом осенью, значительно слабее, чем весной.
Научная электронн я библиотека ЦНСХБ