ЭлБиб

418

обеспечило довольно высокую продуктивность (58,4–59,9 ГДж ОЭ, 4412–

4441 корм. ед., 895–920 кг/га СП). Меньшие дозы фосфорно-калийного

удобрения (Р

) приводили к незначительному ее снижению (табл. 8.2).

Многокомпонентные бобово-злаковые агрофитоценозы отличались высо-

кой продуктивностью при органических системах (57,8–59,7 ГДж ОЭ,

4369–4580 корм. ед., 862–891 кг/га СП) вследствие высокого содержания

в травостоях лядвенца рогатого.

Таким образом, многовариантные системы удобрения различных ти-

пов агрофитоценозов на выработанном торфянике, сильно сработанном,

играли существенную роль в увеличении урожайности и продуктивности.

Злаковые сенокосы характеризовались высокой и стабильной урожайно-

стью при комбинированных системах удобрений и меньшей — при орга-

нических. Бобово-злаковые травостои формировали высокую урожайность

при обеих системах удобрений.

8.2. Реакция злаковых травостоев на системы удобрений

Сеяные злаковые травостои отличались большой отзывчивостью на

различные удобрения. На фоне естественного плодородия основную массу

урожая составили сеяные злаковые травы — 25,6, несеяные злаки и разно-

травье — 8,1 ц/га СВ.

Злаковые агрофитоценозы при использовании комбинированных

систем удобрений (навоз 20, 40, 80 т/га + N

120

, в среднем за 2000–

2004 гг.) характеризовались высокой отзывчивостью — увеличивали уро-

жай в 2,6–2,8 раза. Из сеяных трав более высокой отзывчивостью на удоб-

рения отличался кострец безостый. Реакция его увеличивалась в 5,0–

5,7 раз в связи с улучшением азотного питания (табл. 8.3). Тимофеевка лу-

говая и овсяница луговая характеризовались увеличением реакции на 47 и

27 % при внесении N

120

(на фоне 20 т/га навоза). При применении

аналогичных подкормок на фоне 40 т/га навоза тимофеевка отличалась не-

высокой отзывчивостью: она увеличивала урожай на 3–22 %. Реакция ов-

сяницы луговой была отрицательной, ее урожайность уменьшалась на 5–

24 %. При более высоком фоне навоза (80 т/га) реакция тимофеевки луго-

вой уменьшалась на 14 %, а овсяницы луговой, наоборот, увеличивалась на

26 %.

При уменьшении доз минерального удобрения (N

на фоне на-

воза 40 т/га) реакция костреца безостого была сильной (в 4,1 раза), но от-

мечалась тенденция к ее уменьшению. Меньшая доза азота (60 кг) приво-

дила к дальнейшему ослаблению реакции злака (в 3,0 раза), что связано

с большой отзывчивостью костреца безостого на уровень азотного пита-

ния. Реакция тимофеевки луговой на снижение доз различных видов удоб-

рений (на 30 кг) была отрицательной (уменьшила урожай на 17 %) из-за

несбалансированности минерального питания. При уменьшении уровня

Научная эл ктронная библи тека ЦНСХБ