428 / 1524
340
5.13. Влияние агромелиоративных приемов на распределение влагозапасов
в пахотном и подпахотном слоях почвы (%)
Способ мелиоративной
обработки почвы
1984 г.
1985 г.
1986 г.
В среднем
за 3 года
Слой почвы 0–20 : 20–40
Контроль
117,4
112,3
108,7
112,8
Рыхление на 30–40 см
94,0
109,6
77,1
93,6
Рыхление, кротование на 60–70 см
105,0
102,6
94,4
100,7
Слой почвы 20–40 : 40–60
Рыхление на 30–40 см
97,1
102,8
120,7
106,9
Рыхление, кротование на 60–70 см
74,4
88,4
98,6
87,1
40 см, так как влажность почвы в данном слое при рыхлении составляла
107 % количества влаги, содержащейся в нижележащем слое, а при рых-
лении в сочетании с кротованием — только 87 %.
В переувлажненные периоды вегетации трав глубокая обработка
способствовала снижению влажности почвы пахотного слоя. Так, в дожд-
ливые месяцы (июнь, август, сентябрь 1984, 1986 гг.) мелиоративные об-
работки уменьшали влажность почвы в пахотном слое, а в засушливые (май,
июль 1984, 1986 гг.) она была незначительно выше на участках без мелио-
ративной обработки. Такая же закономерность прослеживалась в слое
0–60 см по годам, только влажность почвы при рыхлении в сочетании
с кротованием в отдельные периоды имела неустойчивый характер. На-
пример, в засушливой второй половине лета 1985 г. рыхление в сочетании
с кротованием увеличило влажность в слое почвы 0–60 см, т. е. улучшило
влагообеспеченность растений. В 1986 г. кротование прорыхленной почвы
вызвало переувлажнение в слое 0–60 см, когда с 21 по 27 июня выпало
90,5 мм осадков (78 % месячной нормы), в августе — 188 % среднемного-
летнего количества, хотя в пахотном слое в это время влагозапасы были
меньше контроля. При затяжных дождях также проявлялась дренирован-
ность глубоко обработанного слоя, но ни кротование, проведенное 3 года
назад, ни слабоводопроницаемый нижележащий слой почвы не обеспе-
чивали должного отвода впитывающейся воды.
В исследованиях А.М. Смирнова и Ю.С. Алексеевой (1984) на-
блюдалось вымокание однолетних трав на глубоко прорыхленной осу-
шаемой дренажем почве. Авторами установлено, что причиной застоя воды
явилась недостаточная проницаемость грунта, что затрудняло отвод впи-
тывающейся влаги при отсутствии поверхностного стока. На непрорых-
ленной почве, вследствие меньшего количества впитывающейся воды, по-
верхностный сток был значительно сильнее. В наших исследованиях также
имел место недостаточный приток влаги из глубоко обработанного слоя.
В 1986 г. изучались влагозапасы на злаковом и злаково-бобовом лугах
по вспашке в сочетании с глубокими обработками (табл. 5.14). Самая высо-
Научная электронная библиотека ЦНСХБ