ЭлБиб

840

Изменение темпов линейного роста трав по годам пользования зави-

сит и от их биологических особенностей. Разногодичным колебаниям

сильнее подвержена высота травостоев с доминированием ежи сборной (в

среднем от 36 до 42 см) и костреца безостого (от 43 до 51 см). В связи с

этим энергия линейного роста травостоя с преобладанием двукисточника

тростникового оставалась практически без изменений (от 53 до 56 см). Это

объясняется наличием у двукисточника тростникового мощной корневой

системы, проникающей на глубину до 3 м в зависимости от мощности

торфяной залежи и УГВ, за счет которого он восполняет недостаток влаги

в почве. Поэтому рост двукисточника тростникового по сравнению с про-

чими сеяными злаками (кострецом безостым и ежой сборной) менее зави-

сим от выпадения атмосферных осадков.

Отмечено снижение высоты трав с увеличением интенсивности воз-

действия ходовых систем техники на дернину старосеяных агрофитоцено-

зов (табл. 18.1). Наиболее резкое (в среднем за 3 года на 6–10 см) снижение

высоты травостоев связано с повышением давления техники до 250 кПа и

объясняется повреждением корневой системы и надземной части растений

в процессе прохода движителей по лугу. В данном случае наблюдалось за-

медление темпов среднесуточного линейного прироста трав от 6,8–9,6 до

5,7–7,9 мм и гораздо более существенное — в период формирования

третьего укоса — от 5,1–5,7 до 3,3–3,7 мм. Это, очевидно, связано с отри-

цательным последействием двух предыдущих проходов движителей с дав-

лением 250 кПа и непродолжительным межукосным периодом, за который

поврежденные растения не в состоянии полностью восстановить свои ор-

ганы жизнедеятельности. Для сравнения, среднесуточный линейный при-

рост трав в первом укосе под воздействием давления 250 кПа снижался

менее значительно (в среднем с 6,6–8,7 до 5,8–8,1 мм).

Отдельные виды сеяных трав по-разному реагировали на давление

техники различной интенсивности. На некоторые виды (особенно на ежу

сборную) уплотнение дернины действует до определенного предела поло-

жительно, а затем — отрицательно. Так, высота травостоя с участием рых-

локустовых раннеспелых злаков (ежа сборная и лисохвост луговой) на пя-

тый и шестой годы пользования под влиянием давления 180 кПа несколько

увеличивалась (до 4 см), а высота агрофитоценоза с преобладанием корне-

вищных злаков (кострец безостый и двукисточник тростниковый) практи-

чески не изменялась. Однако все злаки негативно реагировали на давление

250 кПа. Но и здесь темпы среднесуточного линейного прироста относи-

тельно других доминантов (кострец безостый 6,2–6,4 мм и ежа сборная

5,7–5,9 мм) были выше у травостоев с преобладанием двукисточника тро-

стникового (7,5–7,9 мм).

Маловозрастные травостои второго–третьего годов жизни уступали

по высоте пяти-, семилетним с аналогичными доминантами, т. к. послед-

ние состояли из долголетних верховых злаков (кострец безостый и двукис-

Н учная электронная библиотека ЦНСХБ