1110 / 1524
846
ношению к дикорастущим видам сильной фитоценотической активностью
характеризовался двукисточник тростниковый (872 побега на 1 м
2
сеяных
злаков против 173 шт./м
2
— дикорастущих трав), а слабой — кострец без-
остый, когда в травостое с его доминированием количество побегов вне-
дрившихся видов (872 шт./м
2
) превосходило сеяные (357 шт./м
2
).
Нормы высева на пятом–седьмом годах жизни трав не оказали суще-
ственного влияния на плотность травостоев. Лишь в агрофитоценозах
с доминированием высокорослых злаков (двукисточник тростниковый и
кострец безостый) снижение нормы высева семян со 100 до 50 % привело
к некоторому увеличению их плотности (соответственно с 1019 до 1101 и
с 1190 до 1277 побегов на 1 м
2
). Однако в этом случае происходило сниже-
ние побегообразования сеяных видов (в среднем по травостоям с 814 до
683 шт./м
2
), особенно резкое в травостое с преобладанием костреца безос-
того (с 350 до 235 побегов/м
2
или на 33 %), а менее значительное — на
10 % — с участием двукисточника тростникового. Это объясняется высо-
кой активностью двукисточника тростникового независимо от нормы вы-
сева его в травосмеси, в силу свойственной ему виолентности.
Воздействие движителей различной техники на дернину старосеяных
травостоев оказало отрицательное влияние на побегообразование сеяных
трав. Так, увеличение давления техники до 250 кПа способствовало сни-
жению плотности агрофитоценозов в среднем с 1241 до 1165 шт./м
2
и го-
раздо более значительному — сеяных злаков — с 841 до 666 шт./м
2
. В этом
случае менее резко на увеличение давления техники до 250 кПа реагирова-
ла травосмесь двукисточника и овсяницы тростниковых, плотность побе-
гов которой снизилась на 18 %. Более негативно, при этом, реагировала
тройная травосмесь с доминированием костреца безостого (на 24 %). В то
же время содержание дикорастущих трав в агрофитоценозе с доминирова-
нием костреца безостого также уменьшилось (на 18 %), но в травостоях
с преобладанием ежи сборной и двукисточника тростникового — резко
возросло (в 1,8–3,5 раза). Под воздействием давления 250 кПа при относи-
тельно малом содержании побегов тех или иных видов трав в агрофитоце-
нозах прослеживалось их увеличение, при высоком — снижение, в зави-
симости от исходной плотности травостоев.
Такое изменение побегообразования трав объясняется усилением
межвидовой конкуренции в результате повреждения движителем дернины.
Происходило своего рода омоложение луга, влекущее возможную смену
доминантов или снижение их фитоценотической значимости, вследствие
этого изменялось соотношение побегов отдельных видов в травостоях.
Отдельные компоненты агрофитоценозов неадекватно реагировали
на давление движителя 180 кПа. В этих условиях возрастающей побегооб-
разующей способностью обладали внедрившиеся в травостои виды трав
(овсяница красная, мятлик болотный, полевица гигантская, мягковолосник
водный, пырей ползучий, одуванчик лекарственный и др.), особенно в тра-
Научная электронная библиотека ЦНСХБ