ЭлБиб

ношении частично совмещаются с экологическими нишами других рас

тений. И несмотря на то что каждый ввд в пределах общей простран

ственно и во времени отграниченной экологической ниши использует

ее ресурсы индивидуально (количественно и качественно), это хотя и

ослабляет, но не устраняет конкуренцию за наличные (обычно всегда

ограниченные в том или ином отношении) ресурсы, даже в наиболее

совершенных по своей организации фитоценозах. Сообщество — «это

система взаимодействующих, дифференцированных по экологическим

нишам, частично конкурирующих друг с другом видов. Виды, входя

щие в состав одного и того же сообщества, эволюционировали в на

правлении дифференциации их экологических ниш» (Уиттекер, 1980).

КОНКУРЕНЦИЯ ИЗ-ЗА СРЕДСТВ ЖИЗНИ

Каждое растение, поглощая воду, N, Р, К и другие элементы, СОг*

а также перехватывая свет, снижает обеспеченность этими ресурсами

произрастающих совместно с ним растений. Так как обычно необходи

мые ресурсы ограничены, то их не хватает для удовлетворения потреб

ности в них всех растений, входящих в состав фитоценоза, — между

ними возникает конкуренция. Таким образом,

под конкуренцией следу

ет понимать состояние, возникающее при совместном произрастании

растений, когда наличные ресурсы в отношении какого-либо условия

или ряда условий, необходимых для нормальной жизнедеятельности

растений, недостаточны для удовлетворения потребности в них всех

растений, входящих в состав фитоценоза

Это положение было впервые сформулировано Клементсом (Cle

ments, 1907). Обычно признается необходимым уточнять, за какие ре

сурсы идет конкуренция (за свет, воду, элементы минерального пита

ния). Нередко говорят о «корневой конкуренции», понимая под этим

конкуренцию за воду и элементы минерального питания, поступающие

в растения через корни. Так как обычно трудно расчленить значение

факторов, участвующих в конкуренции, то было предложено говорив

о «конкуренции за пространство» (Де Вит). Однако объем органов

растений (надземных, подземных) в фитоценозах составляет лишь не

значительную часть объема среды, в котором они размещены, поэто

му конкуренции в фитоценозах за пространство не существует.

. Термин «конкуренция» неоднократно критиковали за его антропо

морфность. Однако он широко используется как в СССР, так и за ру

бежом, и нет смысла от него отказываться, тем более что никто не

трактует его в антропоморфном аспекте. Вместо «конкуренции» 'было

предложено использовать термин «аллелосполия» (Быков, 1967), что

означает «взаимное отнимание». Он достаточно точно отражает су

щество явления, но вряд ли он сможет заменить привычный термин

«конкуренция». Предлагалось использовать термин «интерференция»,

трактуемый отдельными исследователями то. в более широком, то бо

лее узком смысле. Если следовать точному смыслу слова «интерфе

ренция», то под ней необходимо понимать все формы взаимного влия

ния растений, в то время как «конкуренция», особенно если уточня

ется, за какой фактор она осуществляется, характеризует определен

ную форму взаимных отношений между растениями. О конкуренции

между растениями можно судить по наблюдениям в природе, а также

на основе данных экспериментов.

Различают внутривидовую и межвидовую конкуренцию. Сущест

вование внутривидовой конкуренций подтверждается огромным фак

тическим материалом, полученным сельскохозяйственными опытными

Научная электронная библиотека ЦНСХБ