Table of Contents Table of Contents
Previous Page  43 / 522 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 43 / 522 Next Page
Page Background

равной 57,0% (случайные отклонения в этом опыте составляли

36,9%). Характерно, что второй срок сева на данном наборе сортов

не способствовал увеличению генотипической изменчивости по

перезимовке. В годы, когда наблюдается дифференциация по пере­

зимовке, реакция различных генотипов в виде конечной продук­

тивности неодинакова. Особенно интересен в этом отношении

2003/2004 вегетационный период. В этот год с одной стороны на­

блюдалась дифференциация по зимостойкости, а с другой - допол­

нительное воздействие заморозков в ранневесенний период (1-2

апреля 2004 г. температура опускалась до -5-7°С) привело к допол­

нительной дифференцировке растительного материала по реакции

к заморозкам. Характерно, что изученные образцы поздних сроков

сева не отличались по реакции на данный холодный период года.

Это можно объяснить задержкой в росте и развитии растений

поздних сроков сева. Так, например, поздние посевы по сравнению

с ранними выколашивались значительно позже. Очевидно, что рас­

тения на более поздних фазах развития являются более чувстви­

тельны к воздействию неблагоприятных температурных факторов

среды ранневесеннего периода. В результате некоторые генотипы

поздних сроков сева оказались более продуктивными при сравне­

нии с ранними посевами.

Оценка доли влияния генотипической изменчивости по уро­

жайности в разные сроки сева показала, что при первом, сроке сева

доля влияния генотипа составляла 75,3%; среды (пестрота плодо­

родия) 12,7%; случайные ошибки - 12,0%; при втором сроке сева

доля влияния генотипа была равна 79,0%; среды (пестрота плодо­

родия) 7,4%; случайные ошибки - 13,6%. Как видно, генотипиче­

ская составляющая в формировании урожайности доминирует над

средовой.

По реакции на сроки сева около половины изменчивости по

продуктивности было связано с генотипическими различиями

(52,9%), доля влияния сроков сева составила 32,1% и ошибки -

15,0%. Действительно, например, форма № 500/97 в 2004 г. про­

явила тенденцию к росту продуктивности при поздних сроках сева

в 2003 г., а сорт Синтетик в этом случае существенно снизил уро­

жайность при позднем посеве. Такая реакция может объясняться

тем, что при оптимальном сроке сева сорт Синтётик не пострадал

от ранневесенних заморозков в то время как № 500/97 показал вос­

41

Научная электронная библиотека ЦНСХБ