42 / 522
Таблица 1
Оценка сопряженности урожайности озимой мягкой пшеницы
__________
при разных сроках сева по годам
__________
Показатели
2004
г.
2002 г.
2001 г.
1998 г.
оптим. поздн. оптим.
ПОЗДН.
оптим.
ПОЗДН. ОПТИМ. ПОЗДН.
Количество
генотипов
8
8
12 12
12
12 29
29
Урожай
ность, ц/га
37,3 32,1 68,4 51,7 57,7 49,3 17,6 0,5
НСРо.95
17,5
1U
4,8
10,9
коэффици
ент корре
ляции меж
ду сроками
сева
-0,351
0,845***
0,784**
0,185
До-
ЛЯ
вкла
да,
%
гено
типа
27,2
61,3
46,3
14,3
сро
ков
16,5
33,1
48,0
72,1
слу
чай.
56,3
5,6
5,8
13,6
**, *** - различия существенны при уровнях значимости 0,01;
0
,
001
.
Интерес представляло также оценить, насколько изменение
сроков сева приводит к совпадению результатов при отборе на
продуктивность, что важно в селекционной практике. В табл. 1
приведены данные по корреляционному анализу урожайности ме
жду сроками сева. Как видно, они имеют значимые величины в го
ды, когда отсутствовала дифференциация по зимостойкости
(2000/2001 и 2001/2002 г.). Следовательно, в годы, когда отсутст
вуют различия по перезимовке, сроки сева в меньшей мере изме
няют фон отбора по сравнению с годами, когда наблюдается разная
реакция генотипов на условия зимнего периода. Генотипическая
составляющая в такие, благоприятные по перезимовке, годы явля
ется значительной (табл. 1). В то же время, обобщение четырехлет
них данных по разным сортам, показывает, что основную долю
вклада в перезимовку озимой пшеницы вносил сложившийся хо
лодный период года, так при первом сроке сева вклад сорта состав
лял лишь 6,1% в то время, как влияние года выражалось величиной
40
Научная электронная библиотека ЦНСХБ