ЭлБиб

229 / 522

хого вещества показал, что между агроценозами свербиги и коз­
лятника нет достоверных различий.
Оценка суммарного выхода питательных веществ позволила
выделить 2 наиболее продуктивных вида: козлятник и свербига.
Козлятник превосходит агроценоз свербиги по выходу сухого ве­
щества, кормовых единиц и обменной энергии на 2,5%, 3,5% и
2,7% соответственно. По сбору переваримого протеина свербига
превосходит козлятник на 9,0% (табл.).
Таблгща
Продуктивность многолетних трав (сумма за 3 года)
Вариант
Сбор, т/га
ОЭ, ГДж/га
СВ ПП
Свербига 15,60 13,99 2,17 166,28
Козлятник 15,99 14,47 1,99 169,89
Люцерна 15,40 13,78 1,87 163,01
Клевер 10,28 9,73 1,44 113,85
Кострец 13,32 10,77 m i 131,92
Ежа 13,10 10,55 1,09 130,57
Таким образом, сравнительная оценка многолетних трав пока­
зала, что на третий год жизни по уровню урожайности их можно
расположить в следующем ряду: свербига восточная - 49,6 т/га;
козлятник восточный - 48,6 т/га; люцерна пестрогибридная - 44,6
т/га; клевер луговой - 20,4 т/га. Среди злаковых трав наибольшую
урожайность зеленой массы сформировал кострец безостый 29,0
т/га, что на 11,5% больше, чем у ежи спорной.
ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА КОСТРЕЦА ПРЯМОГО
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА
ЕЛI. Варламова
ФГОУ ВПО «Пензенская государственная
сельскохозяйственная академия», г. Пенза, Россия
Решение проблем интенсификации полевого кормопроизвод­
ства, стабилизации производства кормов, повышения их качества
224
Научная электронная библиотека ЦНСХБ