ЭлБиб

УДК 631.5

БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Казаков Г.И.

Самарская ГСХА

Необходимость биологизации земледелия в Поволжье вызвана загрязнением

окружающей среды, биологической и машинной деградацией почвы, ее эрозий в

результате неумелого и часто не ограниченного применения в недалеком прошлом

минеральных удобрений, гербицидов и других химических веществ, а в настоящее

время дефицитом и дороговизной энергоресурсов, основных средств производства.

Биологизация земледелия предполагает применение «ландшафгно-эколош- чес-

кого земледелия» с максимальным использованием естественных "даровых сил приро

ды" и всемерным ограничением химико-техногенных факторов и энергоресурсов.

Однако комплексных исследований по выявлению эффективности природ

ных факторов повышения продуктивности земледелия проводилось недостаточно.

В связи с этим кафедра земледелия в 1990 году заложила стационарный мно

гофакторный полевой опыт по изучению эффективности и экологической безопас

ности систем земледелия с разным уровнем их интенсификаций химико

техногенными средствами. На изучение поставлены системы земледелия, разли

чающиеся основными элементами для зоны лесостепи Поволжья: видами севообо

ротов, системой удобрений, системой обработки почвы, системой защиты растений

от вредителей, болезней, сорняков. Изучаемые системы условно можно назвать: 1.

Общепринятая (рекомендуемая) органо-минеральная в лесостепи Поволжья; 2. Ин

тенсивная органо-минеральная, рассчитанная на максимальный урожай по влаго-

обеспеченности;3. Биологическая, рассчитанная на максимальный урожай по вла-

гообеспеченности.

В первых двух системах, кроме органических удобрений, применяются ми

неральные, а также гербициды и другие химические вещества для защиты растений

от болезней и вредителей, а в третьей — они исключены и применяется навоз в

больших дозах, оставляется солома и вводятся сидераты на удобрение.

В системах земледелия изучаются разные виды севооборотов, системы удоб

рений, системы основной обработки почвы системы защиты растений.

Результаты исследований за 1991 - 1999 годы позволяют сделать следующие

выводы:

1. Урожайность кулыур изменялась в зависимости от видов севооборотов, систем

основной обработки почвы и удобрений.

2. Разница в урожайности в зависимости от изучаемых вариантов отмечена у сле

дующих культур в убывающем порядке: кукуруза, озимая пшеница, вика с овсом,

ячмень, яровая пшеница, просо. Так средняя урожайность кукурузы за годы иссле

дований на лучших вариантах была 270, а худших 128 ц/га, т.е. разница составляла

142 ц/га, у озимой пшеницы разница была 14,3, вики с овсом на зеленую массу —

44, яровой пшеницы — 7,5, проса - 6,6, ячменя — 10,2 ц/га.

3. Наибольшее влияние на изменение урожайности с.-х культур оказали системы

удобрений, севообороты с разными видами паров и меньшее системы основной об

работки почвы.

4. Выход зерна с одного гектара за ротацию севооборота с чистым паром оказался

на 14-19% выше, чем в севооборотах с занятым и сидеральными парами, где уро

жайность возделываемых культур и, особенно, озимой пшеницы и кукурузы была

значительно ниже. Разница в урожайности кулыур в пользу севооборота с чистым

паром была больше при применении органической системы удобрений, а при орга

но-минеральных она несколько снижалась. Сбор же кормовых единиц с одного

гектара был незначительно выше в севообороте с сидеральным паром по сравне

236

Научная электронная библиотека ЦНСХБ