ЭлБиб

Все изучаемые предшественники по влиянию на продуктивность

можно разделить н атри группы: 1 - многолетние травы; 2 - многолетние

травы (оборот пласта), озимые, горох; 3 - ячмень, вико-овес. Следует

отметить, что данные результаты получены без применения удобрений.

Вероятно, применение удобрений может существенно изменить полу

ченные результаты.

Среди факторов, повышающих продуктивность и устойчивость аг-

роэкосистём, одним из главных является применение удобрений. Без

правильно построенной системы питания растений нельзя ожидать высо

кой эффективности от других агротехнических мероприятий. В связи с

этим в 1997-1999 гг. нами изучались особенности влияния азотно-

фосфорно-калийных удобрений в различном их сочетании на продуктив

ность льна масличного. Исследовалось семь вариантов удобрения: Ибо,

Рбо, К:бо, NeoPfto, ^боКбо, РбоКбо, ^оРеоКбо. Как отдельное внесение элемен

тов питания^ так и совместное их применение обеспечивало существен

ную прибавку урожая в сравнении с контролем. Оптимальным является

внесение полного ззотно-фосфорно-калийпого удобрения

60 кг л.в.

Продуктивность в этом варианте составила - семян 17,3 ц/ra и 30,5 ц/га

льносоломы, при урожае в контроле соответственно - 14,5; 27,7 д/га.

Несомненно применение удобрении приводит к увеличению энергоза

трат с 13,2 ГДж/га в контроле до 20,1 ГДж/га в варианте NeoPeolQo, но

это с избытком окупается приращением суммарного выхода валовой

энергии - 12,3 ГДж/га, что дает право говорить о целесообразности при

менения удобрений под лен масличный.

Таким образом, проведенные исследования показали, что в услови

ях Пензенской области одним из источников растительного масла и

энергонасыщенного корма, наряду с подсолнечником может быть лен

масличный, а возможность использования побочной продукции выводит

его на первый план в ряду альтернативных масличных культур.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ