ЭлБиб

Рис. 2. Влияние социального противодействия на рост иены

криминальные методы позволяют удерживать постоянную при

быль. Поэтому для данного случая в качестве социальных издер

жек на борьбу с конкуренцией можно взять обобщающую функ

цию экономических затрат на подкуп, взятки чиновникам , физи

ческое воздействие на конкурентов и т.п. Т о гд а (рис. 2), если об

щество совсем не может бороться с криминалом , издержки недо

пущения новых конкурентов после устранения прежних И1 мо

гут оказаться незначительными и установится норма прибыли

(НП1), обеспечивающая массу прибыли МП , близкую к моно

польному максимуму М ах, при которой остаточная прибыль

ОП1=МП -И1 (двусторонняя стрелка на графике) будет макси

мальной. При возрастании социального противодействия за удер

жание р авной нормы прибыли придется платить больше, поэто

му издержки возрастут до И2 , а НП 2 и ОП2 будут ниже преды

дущих.

Крайнюю степень монополизации можно назвать “олигарх

ией моделью экономики” , когда ограниченное количество до го

варивающихся лиц устанавливает прибылемаксимизирующие

цены, управляя как крупномасштабным производством в стра

не, так и оптовыми поставками по импорту. П ри этом использу

ется как управление собственными финансовыми потоками , так

и воздействие на государственные механизмы (законодательство,

ведомственные нормы), обосновываемое идеологически вы год

ными тезисами экономической теории. Для создания видимости

конкуренции допускается лишь конкуренция мелких розничных

торговцев (борьба за место на базаре). Д а и то , часто у всех одно-

886

Научная электронная библиотека ЦНСХБ