Table of Contents Table of Contents
Previous Page  88 / 392 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 88 / 392 Next Page
Page Background

Генетические ресурсы и интродукция

рья Achillea millefolium в окрестностях д. Глинки, долина р. Тверды" (рис. 2), представленной ниже в табличной

форме (таблица 3):

Таблица 3

Плотность запасов сырья Achillea millefolium в выделах его лугового фитоценокомплекса

(долина р.Тверца). Легенда к "Карте запасов сырья Achillea millefolium в долине р. ТверцьГ

Ресур­

сная

груп­

па

Выделы

Плотность

запаса,

г/м2

Высота

побега,

см

Сырьевая

фитомасса

1 по­

бега,

г

ин­

декс,

балл

I

21

138.5+34

64.6+1.7

7.0+2.6

4

И-а

10, 11, 12, 13 44.6+1.6

51.0+5.4

1.6+0.08

2

Н-б

15, 16, 186

43.6+0.7

44.6+1.7

1.2+0.04

1

III

9, 14, 18а, 19,

20, 22, 23

<40

<27

<0.6

1

(1-3)

Картометрический анализ и генерализация ресурсной карты

Картометрический анализ показал, что площадь фитоценокомплекса тысячелистника на ключевом участке в

долине р.Тверцы составляет около 45 га, а биологический запас его сырья (цветущие побеги) оценивается в 10-

12 т в свежем виде или 2-3 т в воздушно-сухом состоянии (выход сухого сырья из свежесобранного — 22%). Рас­

пределение этого объема сырья по ресурсным выделам представлено в таблице 4.

Таблица 4

Оценка сырьевого запаса A. millefolium на ключевом участке в долине р. Тверды

по данным картометрического анализа

NN выделов на картах:

запасов

сырья

фитоценокомп­

лекса

Площадь,

га

Биологический

запас, т

свежий

сухой

I

21

2.4

2.7-3.3

0.6-0.7

П-а

10, 11, 12,13

13.1

4.6-5.8

1.0-1.3

Н-б

15, 16, 186

5.1

1.9-2.2

0.4-0.5

III

9, 14, 18а, 19,

20, 22, 23

24.9

0.6-0.75

0.1-0.2

Итого:

45.3

9.8-12.0

2.1-2.7

При переходе на другой, более мелкий масштаб картографирования информативность крупномасштабных

карт резко снижается. Так, при дешифрировании аэрофотоснимка в масштабе 1:17000 остаются за пределеми

графического выдела, т.е. практически не выделяются наиболее важные в промыслом отношении и наиболее ин­

тересные в фитоценотическом отношении контуры: 22 — молодых залежей; 11 -12 — настоящих разнотравно-зла­

ковых луговомятликово-пушистоовсецовых лугов. Крайне сложно различаются также и подразделения других

групп ассоциаций. При этом легднда "Карты фитоценокомплекса тысячелистника" как и растительного покрова в

целом переходит в этом масштабе на другой таксономический уровень: групп ассоциаций или даже формаций.

Генерализация легенды растительного покрова обязательно потребует и генерализации легенды ресурс­

ной карты. Это значит, что потребуется трудоемкая работа по отсчету процентного соотношения выделов масшта­

ба 1:5000 во вместивших их выделах масштаба

1:17000 с непременной оценкой площадей в

статистических величинах. Статистические и си­

стематические ошибки при вычислении площа­

дей увеличат вариабельность запаса сырья ты­

сячелистника, чего не было при картографиро­

вании его на крупномасштабном снимке 1:5000.

Запас природного сырья любого лекарственно­

го растения — величина интегральная, отража­

ющая вариабельность ресурсного биоразнооб­

разия. Наиболее оптимальный путь сохранения

его естественного фона — картографирование

на основе дешифрирования крупномастабных

аэрофотоснимков.

Не исключаем, что дальнейшие исследова­

ния природного биоразнообразия ценопопуля-

ций A. millefolium — с географической, эколого-

фитоценотической и флюктуационной точек

зрения, — позволят создать более совершенную

86

Научная электронная библиотека ЦНСХБ