87 / 392
Генетические ресурсы и интродукция
1. Тысячелистниково-
-пушистоовсецово-
мятликовый луг
43.1 2
26
1
1.7
2
39.4 2
43
2
2. Молодая пырейно-
мать-и-мачеховая
залежь
65.3 3
29
1
2.3
3
53.3 3.5 43
2
3. Белоусово-красноов-
сяницевый с тимофе
евкой и тысячелист
ником луг
44.1 2
27
1
1.6
2
68.7 4
23
1
4. Вересково-белоу-
совая пустошь
41.3 2
31
1
1.3
2
41.4 3
31
2
5. Разнотравно-щучко-
вый с таволгой луг
44.5 2
36
1
1.2
2
42.2 3
28
1
6. Тимофеевковый
старозалежный луг
42.6 2
38
1
1.1
2
47.0 3
24
1
7. Зверобоево-пушис-
тоовсецовый луг
49.7 2
31
1
1.6
2
51.2 3.5 31
2
8. Молодая залежь
(непахучеромашково-
тысячелистниково-
пырейная)
210.7 4
16
1
13.2 4
82.8 4
159 4
Примечание: ФМ* — сырьевая фитомасса; в/сух** — воздушно-сухое; Б*** — оценочный балл по таблице N2.
Помимо основных ресурсных признаков — сырьевой фитомассы побегов, их численности и плотности запаса
сырья (сырьевая фитомасса цветущих побегов на 1 м2) — популяции оказались весьма неоднородны и по мощ
ности развития надземной части, т.е. по их жизненности. Для оценки этого качества популяций был проанализи
рован коэффициент удельной фитомассы одного осредненного генеративного побега из всей выборки побегов
на учетных площадках в 1 м2. Этот коэффициент расчитан как среднее из частных отделения фитомассы побегов
на их высоту. Он является индексированным показателем жизненного состояния тысячелистника и довольно объ
ективным критерием для сравнения ценопопуляций также и с ресурсоведческой точки зрения.
На основании анализа плотности запаса сырья и биоморфологических характеристик генеративных побегов
тысячелистника, относящихся к высоте и фитомассе, а также коэффициентов их удельной фитомассы (таблица
1), все исследованные признаки популяций подразделены нами на 4 группы. Они соответствуют средним величи
нам ресурсных параметров ценопопуляций Achillea millefolium, приведенным в таблице 2.
Таблица 2
Балловые оценки ресурсных характеристик ценопопуляций Achillea millefolium
Значение
признака:
оценка
балл
Числен
ность
на
1 м2
Средняя
высота
1 раст.,
см
Фитомас
са 1 рас
тения,
г
Коэф-
фиент
удельной
фитомассы
низкое
1
<40
<30
<30
<1
среднее
2
40-60
30-40
30-50
1-2
повышенное
3
60-80
40-50
50-80
2-3
высокое
4
>80
>50
>80
>3
В соответствии с этими подразделениями проводилась и ресурсная дифференциация ценопопуляций. Основ
ными анализируемыми критериями являются плотность запасов сырья и жизненное состояние популяций.
Уровни показателей плотности сырьевых запасов Achillea millefolium в разных типах луговых сообществ, полу
ченные в 2000 г., в целом совпали с аналогичными результатами 1999 г. Наиболее важным выводом является адек
ватность индексов фитоценотической активности тысячелистника и экспериментальных оценок плотности запа
са. Наибольшая и повышенная плотность запасов травы растения была зафиксирована в сообществах, развитых
на молодых залежах, средняя — в суходольных, косимых и старозалежных лугах, низкая — в наиболее ксерофит-
ных вариантах мелкозлаковых лугов, представленных овечьеовсяницево-душистоколосковыми и белоусово-
красноовсяницевыми сообществами, а также в динамичных проценозах на свежеобнаженном грунте, в постагро
ценозах (убранные поля сельхозоборота), в посевах озимых, а также в рудеральных сообществах на территории
населенных пунктов. Поэтому в легенду карты растительности мы ввели все зафиксированные выделы с участи
ем A. millefolium в выделенных типах сорной растительности и агроценозов. Однако, на Карте запасов сырья
(рис. 2) выдел, вмещающий территории населенных пунктов, оставили без ресурсной нагрузки.
Сравнительно низкой жизненностью обладают особи тысячелистника на сырых щучковых лугах и в некоторых
вариантах суходольных — бедных мелкозлаковых и старозалежных лугах, а повышенной и высокой — на молодых
залежах. Несовпадение величин фитоценотических индексов с оценками плотности возникает по указанной при
чине и касается только выделов 15,16,186.
С учетом этих данных ресурсная оценка фитоценокмплекса A. millefolium включает дифференциацию сооб
ществ с его участием на три группы по величине средней плотности их запаса с подразделением второй группы,
наиболее разнообразной в фитоценотическом отношении, на две подгруппы, различающиеся по жизненному со
стоянию популяций. В обобщенном виде эта группировка легла в основу ресурсоведческого картографирования
фитоценокомплекса тысячелистника. Эти категории использованы при разработке легенды к "Карте запасов сы
85
Научная электронная библиотека ЦНСХБ