Table of Contents Table of Contents
Previous Page  86 / 392 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 86 / 392 Next Page
Page Background

Генетические ресурсы и интродукция

РУДЕРАЛЫЧАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

Проценозы и молодые залежи :

21.

молодые залежи на отвалах 2-3-летней давности:

- тысячелистниково-пырейно-мать-и-мачеховые

(Tussilago farfara, Elytrigia repens, Achillea

millefolium) по низким местам вдоль водовода;

- ежово-тысячелистниковые (Achillea

millefolium, Dactylisglomerata);

- желтоосотово-тысячелистниковые (Achillea

millefolium, Cirsium arvense);

22.

проценозы на свежих отвалах земли — анютиноглазково-

непахучеромашковые с мелколепестником канадским,

пыреем: (Matricaria inodora, Viola arvensis, Erygeron

canadense, Elytrigia repens)

23 Рудеральная растительность на территориях населенных

пунктов (Polygonum aviculare, Plantago major, Arctium

tomentosa, Urtica dioica)

В долине p. Тверды тысячелистник распределен более или менее равномерно по всей площади фитоцено-

комплекса и лишь местами образует более плотные или, наоборот, сильно изреженные популяции. Как было по­

казано нами в другой работе [2] достоверные различия фитоценотической активности A. millefolium в синтаксонах

луговой растительности района при ее классификации удалось выявить только на уровне субассоциаций. Для

этого в пошаговом режиме использованы методы доминантного и флористического анализа травостоев.

На основе экспериментальных данных, полученных при изучении продуктивности и численности тысячелист­

ника в разных луговых сообществах, выявлены существенные различия величин плотности его сырьевых запасов.

Они положены в основу легенды составленной карты запасов сырья растения на ключевом участке.

Как составлялась “Карта запасов сырья тысячелистника'*

При формировании ресурсной части легенды мы учитывали следующие обстоятельства. На аэрофотоснимке

по прямым дешифровочным признакам различимы луга, соответствующие 5 группам ассоциаций. Разницы же в

средних величинах фитоценотических индексов (ФИ) — показателях фитоценотической роли [3] Achillea millefoli­

um по преобладающим ассоциациям мезофильно-злаковых и влажнотравно-щучковых лугов практически нет, все

они характеризуются средними оценками (4.4,4.5,). Разнотравно-злаковые луга отличаются высоким ФИ тысяче­

листника (5.4), а мелкозлаковые — низким (3.0). Поэтому при прямом дешифрировании луговой растительности

можно откартировать 5 типов выделов фитоценокомплекса тысячелистника в ранге групп луговых ассоциаций, и

далее дифференцировать их по ресурсному показателю на 3 типа: с высоким ФИ (>5.0) — разнотравно-злаковые,

низким (<4.0) — мелкозлаковые и средним (5.0-4.0) — прочие. Представлем группировку выделов сообществ А.

millefolium на три указанных совокупности по величине показателей (ФИ) фитоценотической активности.

I — >5.0:

II— 4.0-5.0:

III — <4.0:

10 5.4±0.1

15

4.8±0.5

9

3.0±0.3

11 5.5±0.4

16

4.0±0.6

14

3.1±0.8

12 5.2±0.3

186

4.5±0.4

18а 3.2

13 5.7+0.4

19

>2

21 5.6±0.3

20

>2

22

2.9±0.1

23

>2

Однако, в каждом из подразделений лугов, соответствующих ассоциациям (кроме разнотравно-злаковых и

мелкозлаковых), имеются варианты (субассоциации) с высоким (или повышенным), а также с низким значением

фитоценотического индекса. Эти по своему полярные субассоциации распространены локально, и большинство

из них хорошо выявляется по вторичным дешифровочным признакам — местоположению в рельефе или по при­

ближению к объектам, хорошо дешифрируемым. Этот подход и был использован нами при дешифрировании фи­

тоценокомплекса Achillea millefolium в крупном масштабе — 1:5000.

В полевой период 1999-2000 гг. исследованы сырьевая фитомасса, численность побегов и плотность запаса

сырья в 11 ценопопуляциях тысячелистника в долине р.Тверцы. Обобщенные результаты статистической обра­

ботки их ресурсных характеристик по итогам 2000 года представлены в таблице 1. В 1999 г. такие же данные бы­

ли получены на лугах в котловине Плещеева озера и в восточной части Приильменской низменности близ г.Новго-

рода Великого. В общей сложности изучены 25 ценопуляций тысячелистника, и при этом во всех районах зафик­

сирована значительная изменчивость его ресурсных показателей.

Таблица 1

Ресурсная характеристика ценопопуляций Achillea millefolium, исследованных в 2000 г. вдолине р. Тверцы

N/ Местообитание,

Сре-

Б***

Чис-

Б

ФМ Б

ВыБ

ФМ /

Б

N растительное

дняя

лен-

1

со/выс.,

сообщество

ФМ**,

ность

рст,

та

ко-

г/м2,

побе

г

1

эф-

в/сух**

гов,

рст,

фи-

шт.

см

циент

84

Научная электронная библиотека ЦНСХБ