Table of Contents Table of Contents
Previous Page  401 / 486 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 401 / 486 Next Page
Page Background

— 233 —

пхъ деятельности введешемъ особаго оборота, съ целью доставить своимъ чле-

памъ хлебъ, необходимый имъ для продовольств

1

я и посева. Мысль о такихъ

хлебпыхъ товариществахъ возникла одновременно въ разныхъ концахъ Россш

и проекты уставовъ подобпыхъ товариществъ были представлены отъ ссудо-

сберегательпыхъ товариществъ: Александровскаго —Екатеринославской губ.,

Нижне-Серогозскаго—Таврической губ., Серединскаго—Московской губ. иКоп-

тевскаго—Смоленской губ. Такое заявлете о существующей потребности заста­

вило О тделете обратить особое внимание на эти проекты и подвергнуть ихт»

подробному разсмотрешю. Вникнувъ въ дело, Отделете пришло къ заключе­

ние, что та потребность, для которой хлебныя товарищества предназначаются,

удовлетворяется вполне действующимъ уставомъ ссудо-сберегательныхъ това­

риществъ и сводится лишь къ увеличение размера ссудъ членовъ. Выдача яге

ссудъ подъ ссыпаемый хлебъ составляетъ особый видъ залоговаго кредита,

который едва ли желателенъ при личномъ кредите. Наконецъ, покупка и про­

дажа хлеба въ зерне, на что также предполагалось употребить обороты хлёб-

ныхъ товариществъ, считается наиболее рискованною торговлею, по зависимо­

сти ея отъ климатическихъ условШ, которыхъ предвидеть и устранить вне че-

ловеческихъ силъ. Въ виду вышеизложенныхъ причинъ, Отделете сочло необ-

ходимымъ категорически отклонить возникновете хлебныхъ товариществъ, ко­

торый такимъ образомъ не осуществились.

г)

Мелкгй поземельный кредитъ.

Отделете, занявшись преимущественно лич-

нымъ краткосрочнымъ кредитомъ для сельскаго населешя въ виде ссудо-сбе­

регательныхъ товариществъ, не упустило изъ виду личнаго долгосрочнаго

кредита, а темъ более не могло не заняться долгосрочнымъ залоговымъ

кредитомъ для того-же населешя, потребность въ которомъ съ каждымъ го-

домъ становилась все более ощутительною, въ виду не только желашя, но

и яшзненнаго вопроса для сельскаго населешя въ пршбретеши недвижи­

мой собственности въ виде земельныхъ отрезковъ и участковъ. Мысль о томъ,

что въ одномъ и томъ-Я4е кредитномъ учреждена! нельзя сливать обороты

краткосрочпаго и долгосрочнаго кредита и что по этому вводить въ сельсшя

ссудо-сберегательныя кассы обороты залоговыхъ банковъ не следуетъ, была

высказана Отделетемъ еще въ 1873 г., вслЬдств!е переданнаго г. Министромъ

Финансовъ на его раземотреше проекта устава Петергофскаго ссудо-сберега-

тельнаго товарищества, въ которомъ учредители предполагали допустить одно­

временно съ оборотами ссудо-сберегательныхъ товариществъ еще выдачу ссудъ

подъ залогъ именШ. Въ виду этого мнешя Отделения уставъ этотъ не былъ

утвержденъ. Но вопросъ о мелкомъ поземельиомь кредите не былъ оставлепъ

Отделетемъ. Летомъ 1876 года князь А. И. Васильчиковъ и А. В. Яковлевъ

издали особую книгу: МелкШ земельпый кредитъ въ Poccin, въ которой изла­

гали потребность подобнаго кредита и возможность его осуществлетя. Книга

эта, подобно всемъ издатямъ Отделен

1

я, была послана на заключете во все

земскля управы. Когда затемъ большинство земскихъ собран1й, признавая пользу

такого кредитнаго учреяедешя, не перешло одпакожъ на практическую почву,

Отделете решилось само разработать образцовый уставъ подобпаго учреждешя,

подобно тому, какъ оно то сделало для ссудо-сберегдтельпыхъ товарищезтзъ, и

полояшло начало этой разработке докладомъ В. Н. Хитрово 22 Октября 1878 г.

въ Вольно-Экономическомъ обществе. Подвергая докладъ этотъ и предложен­

ный имъ меры къ практическому разрешенш вопроса подробному раземотре-

15

Научная электронная библиотека ЦНСХБ