Table of Contents Table of Contents
Previous Page  398 / 486 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 398 / 486 Next Page
Page Background

— 230 —

представляли уставъ въ управу и получали 1,000 руб., изъ которыхъ только

малая часть доходила до самаго товарищества. Когда ОтдЬлеше узнало объ

этомъ и сообщило управе, эта последняя успела раздать почти 40,000 руб. Въ

другой губервш, членъ земской управы разъ’Ьзжалъ по селешямъ, предлагая

первоначальный заемъ отъ земства на сл’Ьдующихъ услов1яхъ: подпишите ус­

тавъ, получите отъ земства деньги, разделите ихъ поровну между подписав­

шимися и ежегодно платите земству проценты и часть занятаго капитала. Если

назначались отъ земства попечители, то отъ этого во многихъ случаяхъ было

не лучше, ибо большинство ихъ понимало д’Ьло товариществъ не лучше вы-

шеприведеннаго члена управы, или вводило вместо устава самоличное я, ко­

торое действовало растлеватощимъ образомъ на самое товарищество. Но чтобъ,

давъ деньги, научить неопытныхъ какъ вести дело, направить его на правильную

дорогу и затемъ исправлять, по мере возможности, встречакшцяся во всякомъ

человеческомъ д ел е ошибки, эту свою прямую обязанность, более существен­

ную, чемъ выдачу денегъ, не сознало и не сознаетъ ни одно земство. Единст­

венное, какъ сказано выше, исключение въ этомъ отношенш составляетъ Псков­

ское уездное земство, которое поставило дело товариществъ правильно съ са­

маго его основашя и до сихъ поръ, не отклоняясь, следуетъ по одному пути.

Въ Псковскомъ уезде товарищества возникали не случайно, но управа озабо­

тилась прежде всего найдти известное число землевладельцевъ, сочувствую-

щихъ товариществамъ и по числу ихъ разделила весь уездъ на 9 участковъ,

учредивъ въ каждомъ изъ нихъ по одному товариществу, а затемъ неотступно

следила за ними. Но этотъ единственный примеръ такъ и остался бззъ подра-

жашя, мало того, при первой неудаче въ товариществе земства, первые обра­

щались противъ него, требовали обратно свои деньги и решали о непригодно­

сти товариществъ, не сознавая даже, что въ такомъ полоягенш прежде всего

виноваты они сами.

в)

Личный осмотръ товариществъ.

Безспорно, самое действительное изсле*

доваше товариществъ можно произвесть посредствомъ личнаго ихъ осмотра,

хотя осмотръ этотъ сопряженъ съ значительными затруднетямп, который пре­

имущественно лежать въ личности осматривающихъ.

Кроме случайныхъ посещений некоторыхъ' товариществъ въ 1871 году,

Отделешз последовательно осмотрело: въ 1875 г. и 1876 г. черезъ посредство

В-хъ своихъ сочленовъ С. Д . Лермонтова, Пр. Пр. Матвеева и В. Н. Хитрово—

93 товарищества, а именно:

Въ Вологодской губерши . . .

4

тов.

» Екатерипосл.

. . .

2

я

„ Казанской

. . .

1 я

я Костромской

. . .

1 и

„ Московской

. . .

6

„ Нижегородской „

. . .

2

я

я Новгородской

. . .

8

„ Полтавской

. . .

1

я

„ Псковской

. . .

3

»

я Самарской

. . .

3 я

„ С.-Петербургск. „

. . .

13

я

„ Саратовской

. . .

2

•А

Научная электронная библиотека ЦНСХБ