ЭлБиб

—

229

—

Такимъ образомъ въ среднемъ вывода Отделен1е получало въ годъ отчеты

отъ 80 процентовъ дЬйствугощихъ товариществъ.

Но однимъ получешемъ и собирашемъ годовыхъ отчетовъ товариществъ

не ограничился трудъ по онымъ ОтдЪлешя. Получеше ихъ имеетъ смыслъ

только тогда, когда они действительно разсматриваются и поверяются, и мало

того, когда товарищества ваносятъ убеждеше, что посылаемые ими отчеты не

пропадаютъ даромъ, складываемые въ архивъ. Вотъ почему все поступающее

отчеты подвергались въ Отделеши весьма строгой и последовательной поверке

и затемъ не только исправлялись, но и возвращались товариществамъ съ объ-

яснешемъ, почему именно сделано то или другое исправлеше. Такихъ объясне-

шй было сделано по отчетамъ въ

за 5

1882 г ..........................

2,873 пли по 1 отчету 3,9

1883 » .....................

2,726

3,5

1884 » .....................

3,218

4,2

1883 > .....................

5,741

7,7

1886 > ....................

4,187

5,7

ачеп. л’Ьтъ . . . .

18,745 или по 1 отчету Oj

б)

Обращете къ земствамъ

. Лучшими и самыми компетентными судьями въ

ходе сельскихъ товариществъ Отделете признавало местныя земства; къ нимъ

какъ мы видели выше, оно обращалось при самомъ начале дела и на нихъ

возлагало главную падежду—найти пособпиковъ на месте къ развитие сельскаго

кредита. Съ этою делью Отделете ежегодно сообщало безплатпо пе только

губернскимъ, по и всемъ уездпымъ управамъ, все свои издатя и все необхо

димый сведешя для развгтя товариществъ. Къ сожалепш, надеждамъ Отде

ления* не суждено было вполне осуществиться п единствеппымъ исключешемъ

въ этомъ отношеннг Отделете можетъ, по справедливости, признать одну Псков

скую уездную управу, о которой будетъ говорено пиже. На первое свое обра-

щен1е къ управамъ она получила ответы всего отъ 5 губернскихъ и 8 уезд-

ныхъ. Впоследствии когда, такъ сказать, товарищества стали возникать сами

по себе, сделались моднымъ вопросомъ, земск

я управы и собратя увлеклись

тоже ими и, можпо думать, едва ли съ вполне правильной стороны. Все содей-

CTBie

ихъ делу сельскаго кредита ограничилось пазначешемъ суммъ для перво-

пачальныхъ займовъ вновь открывающимся товариществамъ, по и эта помощь

изъ почти 400 существующихъ управъ была оказана пе более какъ

управами

или только

процентами ихъ. Эти

управъ помогли осуществление

41G

то

вариществъ, выдавъ пмъ 437,ооо руб., въ виде иервопачальныхъ займовъ, изъ

которыхъ уже по

января

1887

г. возвращено товариществами

процентовъ,

а именно 244,000 руб. Конечно, отвергать эту помощь земствъ, какъ опа пп

ограниченна, нельзя, но нельзя также пе сознаться, что помощь эта значитель

но умаляется гЪмъ вполне безеознательнымъ способомъ, которымъ она выда

валась. Находились лица вл!ятельныя въ земстве и желавпия открыть товари

щества, деньги отыскивались, не было ихъ—и крестьяне напрасно домогались

получить первоначальный заемъ. Были даже

Taide

случаи, что земства объяв

ляли, что они каждому товариществу, предъявившему уставъ, подписанный

учредителями, будутъ выдавать по 1,000 руб. лервопачальпаго займа. Нашлись

и личности, которыя съ печатпымъ уставомъ товарищества разъезжали по се-

летямъ и собирали 20 подписей, пеобходимыхъ для учреждетя товарищества,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ