ЭлБиб

232 —

товарищества, какъ известно, у пасъ не привились, главное потому, что обще

ства эти, для своего существоватя, требуютъ гораздо большей подготовки,

чгЬмъ ссудо-сберегательныя товарищества. Такъ, въ этихъ посл'Ьднихъ требуется

отъ распорядителя лишь: честность и точное исполнеше устава, въ потреби-

тельпыхъ же обществахъ, кроме того: способность торговца, знате рынка и по

требностей покупателей. Очевидно, если данный сосредоточиваются въ одномъ

лице, то оно признаетъ более для себя выгоднымъ вести торговлю на собствен

ный свой рискъ, чЬмъ идти въ услужеше частнаго общества, если же и по-

ступаетъ въ оное, то лишь до тЪхъ поръ, пока не откроется ему возможность

лично предпринять торговлю. Нельзя отвергать также вл!яшя на развитие по-

требительныхъ товариществъ местныхъ торговыхъ условй и привычекъ д'Ь-

лающихъ, что въ то время когда потребительныя общества припимаютъ огром-

пые размеры въ Англш, опи далеко недостаточны въ Германш и еще менее

удовлетворительны во Францш и Италш. Въ Poccin они могутъ существовать

лишь при исключительпыхъ, особенпо благопр!ятныхъ, обстоятельствах^

б)

Артели и производительиыя товарищества

. Не менее занималъ ОтдЪлеше

вопросъ о производительныхъ товариществахъ. Коснувшись его, Отд1злеше не

могло не обратить внимашя на присущая русской жизни—артели. Сходство ме

жду сими последними и производительными товариществами безспорно суще

ствует^ оба они составляютъ товарищества для взаимнаго производства; оста

валось последовать ихъ различ1е съ целью составить себе точное понятсе, на

сколько артели отличаются отъ производительныхъ товариществъ и на сколько

первыя замепяютъ последтя. Съ этою целью Отделеше сочло долгомъ прежде

всего ознакомиться подробно съ существующими артелями въ Poccin. Кроме

отдельпыхъ мопографШ ничего общаго по этому вопросу въ Poccin не суще

ствовало, за исключетемъ краткаго изследовашя Н. В. Калачова объ артеляхъ

въ древней и новой Руси. Отделеше и по этому вопросу следовало общепри

нятому имъ пути, разработало программу вопросовъ объ артеляхъ и разослало

ее всемъ интересующимся этимъ вопросомъ, прося присылать ему желаемые

имъ ответы. На эту просьбу Отделеше получило несколько ответовъ, которые

издало въ двухъ книгахъ: Сборника матер!аловъ объ артеляхъ въ Poccin, вы-

шедшихъ въ 1873 и 1874 гг. Въ обеихъ книгахъ помещено 13 статей объ арте

ляхъ, изъ которыхъ особенпо выдаются статьи А. Ефименко: Артели въ Архан

гельской губернш. Какъ эти, такъ и друпя полученныя Отд’Ьлешемъ сведешя

привели его къ убежденно, что основп'ое разлшпе между артелями и потребитель

ными обществами заключается во времени, па которое это соединеше воедино

рабочихъ силъ происходить. Такъ артели соединяются вместе большею частью

на одно какое либо временное предпр1яНе, по окоичапш котораго члены артели

расходятся, чтобы вновь образовать, въ томъ же или ипомъ составе, артель,

когда того потребуетъ необходимость. Эта, если можпо такъ выразиться, удобо-

подвижность составляетъ отличительную черту русской артели. Второю отли

чительною чертою артели является разпообраз1е ел обычпыхъ уставовъ; можпо

безъ преувеличешя сказать, сколько артелей, столько различпыхъ уставовъ. Въ

виду вышеизложеннаго подчинить ихъ какому либо разработанному a priori уставу

Отделеше не сочло возможными Опытъ же учреждешя отдельнаго произво-

дительнаго товарищества (Павловскаго во Владтпр. губ.) не увенчался успехомъ.

в)

Хл!ьбпыя товарищества

. Съ распространешемъ товариществъ, среди

не-

которыхъ изъ пихъ былъ возбуждепъ вопросъ о необходимости расширить кругъ

Научная электронная библиотека ЦНСХБ