ЭлБиб

— 1 6 9 —

наиболее крупныя экономии Тотъ, кто посещалъ въ такихъ эко-

ном1яхъ сады, могъ бы убедиться, что, вообще говоря, они содер

жатся хуже, чЬмъ у владгЬльцевъ однихъ только садовыхъ участ-

ковъ, не входящихъ въ составъ другихъ, принадлежащихъ имъ, зе-

мельныхъ угодш.

По списку садовъ Салгирскаго района значится, что въ нихъ

находится фруктовыхъ деревъ: старыхъ 28200 и молодыхъ 95880,

итого 124080, и виноградныхъ кустовъ 140500. Разсчетъ показы-

ваетъ, что круглымъ числомъ на каждую десятину въ этомъ районе

приходится: въ фруктовыхъ насаждешяхъ по 216 деревъ и въ

виноградникахъ по 3850 кустовъ лозъ. Эти выводы даютъ осно-

Banie

заключить, что въ описываемомъ районЬ посадка фруктовыхъ

деревъ сделана наиболее густая, изъ принятой въ Крыму нормы,

и соответствуете размгЬщешю деревъ ближе, чгЬмъ на 3 сажени

другъ отъ друга. Причины указанной густоты посадки достаточно

ясны и заключаются въ томъ: во-1-хъ, что здесь выступаютъ весьма

заметно косточковыя породы, сажаемыя, какъ известно, всегда

ближе другъ къ другу, чймъ зерноплодныя, во-2-хъ, имеется зна

чительное (сравнительно, конечно) количество карликовыхъ деревъ,

сосредоточенное въ садахъ гор. Симферополя и его блпжапшихъ

окрестностей; карлики же размещаются еще гуще, чгЬмъ косточ

ковыя; и въ-3-хъ, что въ Салгирскомъ районе есть очень много

посадокъ, поврежденныхъ морозами 1879 года или отъ нныхъ прп-

чинъ погибающихъ, которыя заменены молодыми иасаждешями „по

новому плану

По темъ указан1ямъ, кашя приведены въ списке

и отдельно, а также по более подробному матер1алу, скопившемуся

у автора, и не уместившемуся въ настоящую статью, подтверж-

дешемъ последняго обстоятельства могутъ служить цифры гибели

деревъ въ Салгирской долине после зимы 1879 г. (частью онЬ

приведены въ III главЬ).

Количество деревъ каждой изъ разведепныхъ въ этомъ райопЬ

плодовыхъ породъ и соотношеше между ними представляются въ

следующей табличке, цифры которой, какъ полагаю, весьма близки

къ действительности:

Научная электронная библиотека ЦНСХБ