Table of Contents Table of Contents
Previous Page  791 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 791 / 854 Next Page
Page Background

крова, причем в период, когда виноград заканчивал веге­

тацию и не испытывал дефицита в почвенной влаге и пи­

тательных веществах.' Дальнейшее нарастание биомассы

тритикале глубокой осенью и весной следующего года

происходило в период до активного роста виноградного

куста, тритикале по-прежнему не являлось конкурентом

для виноградного растения. Это подтвердилось и тем, что

урожай-винограда на участках под тритикале и под чер­

ным паром в 1990-1992 годах был практически одинаков и

соответственно составил 5,9...6,2 и 5,9...6,1 кг/куст (разли­

чие в пределах ошибки опыта). Начиная с 1994 года, то

есть через 4 года непрерывного содержания междурядий

виноградников под тритикале, отмечено повышение про­

дуктивности виноградного растения в сравнении с други­

ми способами содержания почвы (табл. 1). Новый способ

междурядной обработки виноградников в период 1992-

1995 годов был применен в хозяйстве на сортах Пино блан,

Саперави, Дойна, Мерло. С 1995 года —на сортах Пино

блан, Молдова, Голубок, Бианка на площади 200 —250 га,

к 2000 году “ на площади 500 га. На смену старому сорту

тритикале Краснодарский зернокормовой в 2000 году вне­

дрен новый сорт Мир.

Т а б л и ц а 1

Урожайность винограда при различных системах

содержания почвы

(АОЗТ «Кубань», сорт Пино блан)

Способ содержания почвы

в междурядьях

Урожай винограда по годам, кг/куст

г о д

1992 1993 1994 1995 1996 1997

Черный пар (контроль)

6 ,1

6,9 5,5 5,9

6 ,1

3,9

Ежегодный посев

сидератов (рожь, ячмень,

тритикале)

6 ,0

7,0

6 ,0

6 ,2

6,9 4,5

Одноразовый посев

тритикале (по патенту )

5,9 7,1

6 ,2

6,5 7,1 4,6

Объем выборки

15

2 1

18 16

2 1

15

НСР

„ 3

0 ,6

0,3

0 ,2

0,3

0 ,2

0,3

24*

739

Научная электронная библиотека ЦНСХБ