териала по степени вымолачиваемости зерна. Кроме того,
учитывали ломкость колосового стержня, а также тип ко
лоса, колосковых чешуй и зерновок.
Наиболее трудным было найти* подход к определению
степени вымолачиваемости зерна, который бы давал вос
производимые результаты. Сопоставление данных органо
лептической оценки плотности заключения зерновок в
цветковых и колосковых чешуях с результатами механи
ческого обмолота достоверной связи не выявило, поэтому
в дальнейшем от первого приема отказались. Наиболее
приемлемые
результаты дало применение прямоточной
лабораторной молотилки МКС-1М В трех первых поко
лениях соотношение вымолоченных и невымолоченных
зерновок каждого анализируемого растения определяли
глазомерно, а в дальнейшем более точно —путем подсче
та. Все это позволило получить вполне четкие данные.
Для варьирующих признаков в необходимых случаях
вычисляли: средние арифметические значения (X), стан
дартные отклонения (Sx), а также минимальные и макси
мальные значения, используя компьютерное приложение
Excel 97.
Результаты и обсуждение
Из приведенного во введении перечня отрицательных
характеристик полбы видно, что почти все они связаны с
трудной вымолачиваемостью зерна и ломкостью колоса.
К.А. Фунтов (1998) в опытах под Санкт-Петербургом выя
вил заметное внутривидовое разнообразие
T.dicoccum
по
этим признакам. По его данным, образцы из коллекции
ВИР: кк-1730, к-7504, к-21433 (Германия), к-14236 (Болга
рия), к-40032 (Югославия), кк-9934, 33226 (Россия), к-23635
(Армения), к-14380 (Турция)
имели наиболее легкий
облш-
лот
, а образцы кк-1725, 7505, 18623, 21961 (Германия),
кк-19360, 19363 (Украина), к-39300 (Беларусь), кк-6382, 7529,
7530, 27887 (Россия) -
наиболее прочный колос
. Однако
выявленный уровень выраженности данных признаков у
самой полбы недостаточен для успешного решения про
блемы без привлечения наследственной изменчивости от
других видов рода
Triticum
L.
Как известно, процесс одомашнивания пшениц от при
митивных ломких типов с пленчатым зерном к неломким,
548
Научная электронная библ отека ЦНСХБ