Table of Contents Table of Contents
Previous Page  272 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 272 / 854 Next Page
Page Background

такие сорта, которые не уступали бы урожаю уже не Бе-

зостой 1, а более высокоурожайным сортам, в основном

селекции КНИИСХ.

Таким сортом явилась наша пшеница сорта Прикумс-

кая 115, занесенная в Государственный реестр с осени

1998 года. В целом вся родословная Прикумской 115 име­

ет такой вид: $ Лютесценс г-95506 [г-49801 (Одесская 21 х

Безостая 1) х Лютесценс г-62774 (Рескью х мида) х Безос­

тая 1] х О* Эрсп. г-72134 (г-49801 х Донская остистая).

В таблице 2 дается характеристика сорта Прикумская

115 на момент передачи на государственное сортоиспыта­

ние в сравнении с сортами Безостая 1 и Донская безостая.

Как следует из данных таблицы 2, у Прикумской 115

достаточно высокая для избежания реальных потерь уро­

жая от повреждения хлебными пилильщиками выполнен­

ность соломины, индекс которой колеблется в разные годы

и на разных агрофонах в пределах от 0,6 до 0,9. На густых

паровых посевах с сильной облиственностью он ниже, на

изреженных и осветленных непаровых —выше.

К прочим достоинствам этого сорта надо отнести прак­

тическую неосыпаемость зерна и отсутствие склонности

к прорастанию на корню при перестое. Сорт засухоустой­

чив, морозостойкий и, по-видимому, в некоторой степени

солевынослив. В качестве зерна он практически не опус­

кается ниже показателей ценного. В конкурсном сортоис­

пытании отдела селекции ПОСС и на госсортоучастках

Ставропольского края урожаи сорта Прикумская 115 дос­

тигали в посевах по чистому пару 55 ц/га, а в посевах

после озимых по полупару превосходили 50 ц/га, что для

сухостепной полосы Ставрополья вполне приличные по­

казатели урожайности.

Существенным недостатком данного сорта является его

негарантированная устойчивость к полеганию в посевах

по чистым парам во влажные годы. Поэтому мы рекомен­

дуем его использовать преимущественно в посевах по не­

паровым предшественникам. И это не какая-то подстра­

ховочная условность. На Ставрополье, как и на Дону, одни

сорта размещаются преимущественно по парам (более

интенсивные), а другие — менее интенсивные, но более

устойчивые к неблагоприятным метеоусловиям — но не­

паровым предшественникам. Это —реальная хозяйствен­

ная потребность, что можно подтвердить, в частности, и

сравнением урожаев трех сортов разной степени интен-

245

Научная электронная библиотека ЦНСХБ