такие сорта, которые не уступали бы урожаю уже не Бе-
зостой 1, а более высокоурожайным сортам, в основном
селекции КНИИСХ.
Таким сортом явилась наша пшеница сорта Прикумс-
кая 115, занесенная в Государственный реестр с осени
1998 года. В целом вся родословная Прикумской 115 име
ет такой вид: $ Лютесценс г-95506 [г-49801 (Одесская 21 х
Безостая 1) х Лютесценс г-62774 (Рескью х мида) х Безос
тая 1] х О* Эрсп. г-72134 (г-49801 х Донская остистая).
В таблице 2 дается характеристика сорта Прикумская
115 на момент передачи на государственное сортоиспыта
ние в сравнении с сортами Безостая 1 и Донская безостая.
Как следует из данных таблицы 2, у Прикумской 115
достаточно высокая для избежания реальных потерь уро
жая от повреждения хлебными пилильщиками выполнен
ность соломины, индекс которой колеблется в разные годы
и на разных агрофонах в пределах от 0,6 до 0,9. На густых
паровых посевах с сильной облиственностью он ниже, на
изреженных и осветленных непаровых —выше.
К прочим достоинствам этого сорта надо отнести прак
тическую неосыпаемость зерна и отсутствие склонности
к прорастанию на корню при перестое. Сорт засухоустой
чив, морозостойкий и, по-видимому, в некоторой степени
солевынослив. В качестве зерна он практически не опус
кается ниже показателей ценного. В конкурсном сортоис
пытании отдела селекции ПОСС и на госсортоучастках
Ставропольского края урожаи сорта Прикумская 115 дос
тигали в посевах по чистому пару 55 ц/га, а в посевах
после озимых по полупару превосходили 50 ц/га, что для
сухостепной полосы Ставрополья вполне приличные по
казатели урожайности.
Существенным недостатком данного сорта является его
негарантированная устойчивость к полеганию в посевах
по чистым парам во влажные годы. Поэтому мы рекомен
дуем его использовать преимущественно в посевах по не
паровым предшественникам. И это не какая-то подстра
ховочная условность. На Ставрополье, как и на Дону, одни
сорта размещаются преимущественно по парам (более
интенсивные), а другие — менее интенсивные, но более
устойчивые к неблагоприятным метеоусловиям — но не
паровым предшественникам. Это —реальная хозяйствен
ная потребность, что можно подтвердить, в частности, и
сравнением урожаев трех сортов разной степени интен-
245
Научная электронная библиотека ЦНСХБ