Table of Contents Table of Contents
Previous Page  30 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 30 / 252 Next Page
Page Background

Таблица 3.

Число случаев с отрицательной и положительной динами­

кой состояния насаждений за период с 1999 по 2002 г., по данным ППП

Насаждения

с участием

видов древес­

ных растений

Всего

случаев

Динамика состояния,

число случаев

Диапазон изменения

индекса состояния

насаждений, в %

Отрица­

тельная

(-)

Неиз­

менная

(0)

Поло­

житель­

ная (+)

Отрица­

тельные

Положи­

тельные

Сосна

13

9

1

3

19.3...0.27 63.3...2.4

Ель

3

2

-

1

19.4...5.8

0.5

Береза

14

10

-

4

3.6...0.07 51.9...0.59

Липа

3

2

-

1

4.4

79.3...29.5

Дуб

2

1

-

1

13.7

1.59

Рябина

3

-

3

- .

22.5...1.4

Для всех видов

38

24

1

13 0.07... 19.7 79.3...0.5

Как видно из данных табл. 3Yв состоянии насаждений с преобла­

данием тех или иных видов древесных растений за три года про­

изошли как положительные, так и отрицательные изменения.

Общие положительные тенденции в состоянии насаждений про­

явились в опушечной полосе в липовых насаждениях (индекс их со­

стояния возрос с 3.23 до 5.37 и с 4.41 до 5.71), у сосны (с 4.85 до 5.7)

и у дуба (с 3.18 до 5.49). В остальных случаях на опушке он немного

снизился (у ели - с 5.01 до 4.63; у березы - с 5.45 до 5.42). В глубине

насаждений (полоса от 50 до 75 м) он колебался в ту или иную сто­

рону, что, по-видимому, свойственно лесным насаждениям любого

состава и мало связано с влиянием МКАД.

Обобщенные данные о влиянии расстояния (удаленности) наса­

ждений от источника дорожно-транспортных загрязнений - от полот­

на дороги независимо от их состава на состояние насаждений в 1999

и в 2002 гг. приведены на рис. 2.

Как можно судить по рис. 2, кривые зависимости динамики индек­

са состояния насаждений от их удаленности от дороги в 1999 и в

2002 гг. сходны по своей форме, но ясно указывают на заметное

улучшение состояния опушечной полосы насаждений в 2002 г.

Из табл. 3 следует также вывод о том, что при явном преоблада­

нии числа случаев с отрицательной динамикой (ухудшением) со­

стояния насаждений (63.1%) степень изменения состояния при этом

была значительно ниже (0.07... 19.7%), чем при меньшем числе слу­

чаев с положительной динамикой состояния (0.5...79.3). В наиболь­

шей степени положительная динамика состояния была выражена в

2002 г. у липы. Приведенные данные определенно свидетельствуют

29

Научная электронная биб иотека ЦНСХБ