26 / 252
Были произведены расчеты интегрального индекса состояния де
ревьев для каждой из выделенных зон удаления от МКАД по методу,
предложенному Е.Г.Мозолевской [1, 3] (рис. 1).
Рис. 1.
Значение индекса состояния деревьев основных
лесообразующих пород на разном удалении от МКАД в 1999 г.
Можно видеть, что в 1999 г. состояние ели было несколько луч
ше, чем сосны, состояние березы - лучшим в сравнении с дубом и
липой. Наибольшего различия индексы состояния сравниваемых
пород деревьев достигали в первых двух зонах удаления от МКАД -
до 25 м и 25...50 м. Индексы состояния всех деревьев на удалении
более 75 м от МКАД практически приближались к значениям анало
гичных показателей, рассчитанных для контрольных участков, рас
положенных в 500...1500 м от МКАД. Но у сосны и на удалении от
МКАД на 75... 100 м значение индекса состояния соответствовало
оценкам, характерным для ослабленных наса>кдений [5].
Дендрохронологический анализ радиального прироста сосны по
казал, что резкие различия с контролем в темпах радиального при
роста сосны на опушке вдоль МКАД проявились лишь в последние
годы, начиная с 1997 г. Учитывая, что процесс нарастания стволовой
древесины является инерционным, реакция на сильные негативные
воздействия (в форме падения радиального прироста) проявляется
с запаздыванием в один год, можно с большой уверенностью утвер
ждать, что серьезные изменения в условиях роста деревьев про
изошли в 1996 г.
25
Научная электронная библиотека ЦНСХБ