29 / 252
О динамике состоянии насаждений основных видов лесооб
разующих пород можно судить по обобщенным данным табл. 2 и
3, где сравниваются индексы состояния насаждений в 1999 в
2002 гг.
Таблица
2. Динамика изменения индекса состояния насаждений
разного породного состава и расположенных
на разном расстоянии от опушки
Порода
Годы
наблюдения
Количество
ПП, шт.
Индекс состояния на расстоянии
от опушки
0...25
25...50
50...75
Сосна
1999
5
4.85
5.41
6.54
2002
14
5.77
5.36
6.58
Ель
1999
1
5.01
6.58
6.45
2002
2
4.63
6.2
6.19
Береза
1999
5
5.45
7.19
7.39
2002
16
5.42
6.99
6.77
Липа
1999
2
3.23
4.41
7.08
2002
2
5.37
5.71
6.77
Дуб
1999
2
3.18
4.32
6.57
2002
4
5.49
5.86
5.67
Как видно из данных табл. 2, для большей части видов древесных
пород (за исключением сосны во второй полосе от опушки) индекс
состояния в опушечной полосе ниже, чем в более удаленных от до
роги частях насаждения в оба года наблюдений. Состояние опушеч
ных насаждений за три последних года претерпело заметные изме
нения в лучшую сторону.
Следует учесть, что опушки лесных насаждений, произрастаю
щих вдоль МКАД, расположены на разном расстоянии от дороги,
что в свою очередь могло сказаться на состоянии деревьев. В
пределах всех 4-х пунктов постоянного наблюдения были
определены фактические расстояния каждой ПП от полотна дороги
и проведен расчет степени изменения индекса за три года в
процентах с указанием характера изменения индекса состояния
насаждений разного породного состава - положительном (+) или
отрицательном (-) (табл. 3).
В табл. 3 приведены обобщенные данные о числе случаев поло
жительной и отрицательной динамики насаждений разных видов
древесных растений за три года по четырем вышеназванным участ
кам постоянных наблюдений. При этом указан и диапазон изменения
индекса состояния насаждений за три года в процентах.
28
Научная электронная библиотека ЦНСХБ