ЭлБиб

—

нитогЬ преимущественно разрабатывается учеше о прюбр^теннохТ: нсвос-

пршмчивости. Къ нему относится и новая область явлетй въ живот-

номъ иммунитете. усиленно разрабатываемая въ последнее время, такъ

иаз. анафилаксая—повышенная чувствительность организма при повтор-

номъ введети заразы или какого-либо б^лковаго вещества въ кровь

животнаго.

Вся эта обширная группа явлешй «прщбр'Ьтенной» невоспршмчи-

вости гхутемъ внутренннхъ пзмЪненШ въ конститущц организма, включая

явлешя анафилаксщ, учен1е о вакцинацш, энергично изучаемая у жнвот-

ныхъ и человека, им^еть весьма ограниченное значете въ растительномъ

wipe. У растетй приходится иметь д’Ьло почти исключительно съ е с т е

с т в е н н о й н е в о с п р 1 и м ч и в о с т ь ю , въ которой мы ничего

не можемъ изменить и которой приходится пользоваться какъ таковой.

У растетй н-Ьтъ той «армт подвижныхъ защитныхъ кл'Ьтокъ», присущей

большинству многоклеточныхъ животныхъ организмовъ, которая сравни

тельно легко поддается д'Ьйствш извне. Этимъ самымъ ограничено вмеша

тельство изслтЬдователя въ область растительнаго иммунитета. По самой

своей .природ!; явления растительнаго иммунитета менйе поддаются из-

сл'Ьдовапно и внешнему вмешательству, Въ дальнейпхемъ мы увидимъ

что и самый естественный иммуннтетъ растетй мен'йе изменчивъ по

сравпенпо съ животнымъ иммунптетомъ.

Правда, теоретически, искусственное создате иммунитета не исклю

чено у растений. Франпузстй изоледователь Noel Bernard въ своихъ

любопытныхъ илсл'Ьдовашяхъ явлений эндотрофной микоризы у орхи

дей, вызываемой грибомъ Rhizoctonia, нашелъ, что некоторый изъ орхи

дей заражаются грибами только въ течение короткого перюда. Какъ только

грибныя нити проникли въ клетки зародыша орхидей, эти участки ткани

действуютъ отталкивающе на грибъ, .т.-е. пртобре.таютъ полный иммунн

тетъ къ новому зараженпо. Зараженные неболышшъ числомъ ослаблен

иихъ грнбныхъ нитей, зародыши орхидей иногда переварнваютъ ихъ безъ

остатка и все-таки не могутъ быть заражены вновь, хотя бы ихъ держать

въ культуре гриба целые месяцы, т.-е. въ этомъ случае заражете орхи

деи ослабленнымъ грибомъ предохраняетъ ее отъ последующего заражения

более активнымъ грибомъ. И Noel Bernard не безъ основатя впдитъ вт>

этомъ случае явлеше благопршбретеннаго иммунитета. (9, 8) Аналогич

ный наблюдения сделаны Beauverie (10) надъ черенками бегоши въ

отношении Botrytis cinerea; по наблгоден

ямъ Beauverie ослабленный

культуры этого гриба («toile»), въ который помещались черенки беготи

предохраняли ихъ отъ заражетя неослабленной культурой этого гриба..

J. Ray (145) сохранялъ различный молодьш растеньица отъ загнива

ния, инъецируя ихъ продуктами культуры Bacillus putrefaciens. Эти пре

дварительный наблюдешя Beauverie и Ray, въ дальнейшемъ однако не

получили развитая, самые факты нуждаются еще въ тщательной опытной

проверке и если бы они оказались и верными, отъ нихъ далеко еще до

практическаго осуществлетя вакцннащй растетй .

Научная электронная библиотек ЦНСХБ