ЭлБиб

73 —

Воаар'Ьтя Комеса нашли многихъ сторошшковъ среди итальянскихъ

последователей. Упомянемъ изъ нихъ Averna-Sacca, Degli A tti,Lo Prioi'e,

Seurti, Sica. Въ Германш посл'Ьдователемъ Комеса является Kirchner.

Въ подтверждете

Teopiu

Комеса Кирхнеръ приводить въ своей недавней

работе (1916, 92, стр. 105—108) даиныя хшшческихъ анализовъ вегета-

тивныхъ органовъ воспршмчивыхъ и поражаемыхъ сортовъ пшеницы.

Такъ, напр., устойчивый къ желтой ржавчине сортъ Hochenheimer №—77

им’Ьлъ 0,67% кислоты и 5,97% сахара по отношетю къ сухому веществу;

воспршмчивый сортъ Michigan Bronze имЬлъ 0,55% кислоты и 6,03%

сахара.

«Кислотная»

Teopin

Комеса является одной изъ наиболее разрабо-

танныхъ Teopift растительнаго иммунитета, н книга Комеса, посвященная

этому вопросу, изобилуетъ фактами, собранными среди общнрной фито

патологической литературы въ подтверждена взглядовъ ея автора.

Несомненно,

Teopin

Комеса нм^етъ некоторую почву и можетъ быть

приложима къ ряду случаевъ физюлогическаго иммунитета растешй,

о чемъ въ особенности, убедительно говорятъ изследовашя надъ много

численными сортами винограда, который и послужили поводомъ къ еозда-

нш этой

Teopin

иммунитета. Въ заслугу Комесу приходится поставить

и то, что

Teopin

его является прежде всего рабочей

Teopiett

и уже выавала

цЬлый рядъ химическихъ изследовашй устойчпвыхъ и воспршмчивыхъ

сортовъ растетй и будетъ способствовать химическому и физюлогиче-

скому нвученпо сортовъ культурныхъ растен1й. При углублешн же нзсл!;-

довашй химизма устойчпвыхъ и воспршмчивыхъ сортовъ мы безъ coMirfcHin

приблизимся къ настоящему понимание природы физюлогическаго имму

нитета растеши.

Но'въ томъ упрощенномъ видЬ, въ какомъ эта

Teopin

изложена

ея авторомъ, она слишкомъ схематична и, если и приложима, то только

къ весьма ограниченному кругу проявлено! физюлогическаго иммунитета

сортами. Практичестя положетл, вытекакнщя изъ этой

Teopin,

отно

сительно профилактнческнхъ мЬръ вoзд•Ьнcтвiя на среду вь цЬляхъ

повышенin иммунитета, подробно рааработанныя Комесомъ, въ связи

еъ его представлетямп объ изменяемости реакщй кл’Ьтокъ растенпг

подъ вл^яшемъ т-Ьхъ или другпхъ удобрешй и той или иной среды, и

далеко не безспорныя, мы разберемъ дальше, здесь же укажемъ rfc сообра-

жешл, которып заставляютъ ограничить кругъ явлений физюлогическаго

иммунитета, къ которому приложимо объяснеше, предлагаемое Комесомъ.

Прежде всего, надо иметь въ виду, что и растетя съ очень больцпшъ

содержатемъ органичсскихъ кислотъ въ клеточкомъ соку могутъ сильно

поражаться паразитическими грибами, напр., разные виды щавеля, въ

которыхъ содержаше щавелевой кислоты доходить до 1,1% отъ веба

растешя въ свежемъ состояши (Н. Euler, I, стр. 17), кислицы, (отъ 1,1%)

(Tunmann, стр. 137) ревеня, (въ которомъ содержите кнелаго яблочно-

кислаго Kanin доходнтъ до 3,5% (Euler I, стр. 18), а щавелевой кислоты

до 7,3% (Tunmann, стр. 137), барбариса, шпината, Geranium acetosum L.

Критика

тео?1и

Comes’a.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ