Table of Contents Table of Contents
Previous Page  49 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 49 / 252 Next Page
Page Background

— 49 —

спмости устойчивости отъ особенностей анатомпческаго строетя , то она

вызываетъ сомигЬн1е уже потому, что наряду съ мелкостью устьицъ число

нхт, значительно больше, чймъ у поражасмыхъ мягкихъ пшеницъ, Такъ

у ТгШсцт monococcum var. flavescens оно =79 въ поле з р е т я микроскопа,

у обыкновенныхъ пшеницъ, по измЬретямъ О. В. Якушкиной, въ сред-

номъ= 43-46; кроме того, д1аметръ гифъ гриба значительно меньше,

ч-Ьмъ линейная величина щели устьица, такъ по изм’Ьретямъ YVarcTa

и Evans’а (197, стр. 35) д1аметръ

гг.фъ

для Puccinia

dispersa=OTb

3-4 до

18 мпкр^новъ, длина щели устьица значительно больше

it

,

какъ показали

гпстологичестя изсл-Ьдованзя г-жи Marryat, гифы ржавчинъ (Р. gluma-

nim) действительно проникаютъ въ устьпчныя щели однозернянокъ.

Опушенность листвы картофеля, какъ показалъ Аппель и др.,по

отношеепо къ Phytophthora infestans и у Phlomis по отношен1ю къ Oidiop-

sis taurica—действительно представляетъ положительный признакъ въ

смысле устойчивости къ грибамъ, но не то у другнхъ растшпй. Мног1е

авторы, напр. склонны были приписывать большую поражаемость ржав­

чиной мягкихъ пнешицъ по сравнение съ твердыми— опушенностн ли-

стьевъ у первыхъ, а устойчивость у твердыхъ пшеницъ— гладкой воско­

вой поверхности листьсвъ, но среди устойчивыхъ сортовъ эммера (Тг.

dicoccum) имеются формы, не уступаются по опушенности воспршм-

чивымъ мягкпмъ пшеницамъ. Сорта гороха, у которыхъ внутренность

бобовъ покрыта волосками, по наблюдешямъ того же Аппеля, сильнее

поражаются грибомъ Ascochyta pisi. Въ тканяхъ бобовъ съ опушенной

внутренностью грпбъ растетъ, по выраженно Аппеля, какъ въ искусствен­

ной среде,и заражаетъ все семена, тогда какъ у сортовъ безъ волосковъ

семена внутри бобовъ заражаются только въ томъ случае, если они не­

посредственно примыкаютъ къ пораженному участку боба.

Распространенное мнете о зависимости устойчивости клубней кар­

тофеля отъ толщины коры опровергнуто обширными изследовашями

Berthault во францш, которыми не обнаружено ннкдкой зависимости

между воспршмчивостыо сорта къ Phytophtora infestans и толщиной коры

клубней(И).

Какъ ни разнообразны проявлетя устойчивости отдельными сор-

Общаяха-

теми, ясно, что механическое препятствте деиствустъ въ иихъ на пара-

ЯВлен)й ие-

зита совершенно пассивно. Даже въ явлешяхъ механической устойчп-

ханическаго

'

_

. иннунитста

вости, съ перваго взгляда связанныхъ съ активностью клетокъ растетя,

какъ при зарубцеванш ранъ, перерастати тканями грибницы и выделе-

шн железами секретовъ—все эти процессы ндутъ безотносительно къ

грибамъ и бактертпмъ и нс являются реакщей на втгЬдрете паразитовъ.

П а с с и в н о с т ь есть характерная черта этой группы явлений иммунитета

растешй.

Другая отличительная черта этого вида иммунитета— его о т н о с и ­

т е л ь н о с т ь . Полбы н эммеры, если очистить пхъ отъ цветковыхъ

п колссковыхъ пленокъ, оказываются восприимчивыми къ твердой го-

ловн'Ь. Сорта ржи, мало поражаемые спорыньей, доступъ которой затруд-

4

Я. Ваояловь.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ