Table of Contents Table of Contents
Previous Page  47 / 252 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 47 / 252 Next Page
Page Background

— 47 —

ясна:- въ механическихъ особенностяхъ строетя йзслФдоватёли и хотели

видфть прежде всего общую причину иммунитета растеши, и одной иаь

первыхъ

Teopitt,

выдвинутыхъ для объяснен in невоспрншчивости къ

пнфеквдониымъ заболФватямъ была механическая теор1я.

Австралийски! нзслФдователь Cobb, изучая въ 80:хъ и 90-хъ годахъ

прошлаго столФтся вмФстФ съ извФстнымъ австрал!йскимъ селёкщонеромъ

W. Каггег’омъ сорта пшеницы, замФтилъ, что среди нихъ паиболФе устой­

чивые къ бурой ржавчинФ выделялись узкими, прямостоячими листьями

и сильно развитымъ восковымъ налетомъ на стебляхъ, листьяхъ и ко-

лосьяхъ. ИзслФдовавъ анатомически нисколько наиболФо устойчивыхъ

и наиболее поражаемыхъ сортовъ, онъ нащелъ существенный различи:

между устойчивыми и неустойчивыми сортами’ что ещё болФё утвердило

его въ томъ, что причина иммунитета заключается въ особенностяхъ ме­

ханического строетя сортовъ. Такъ толщина стфнокъ эпидермиса была:

У воспршмчивыхъ сортовъ: на верхней сторонФ.

.. листа.

, . .

Zimmermann.................. о - -3 micron.

Steinwedel . . . . . .

. . . 4 .

King’s Jubilee

. 4 ..»

У устойчивыхъ сортовъ-..

H o r n b l e n d e , . .... . . .. 6,

>.

Ward’s prolific.

, . . ...... 7. . » .

Число .устьицъ у устойчивыхъ. сортовъ пшеницы оказалось •ни­

сколько меньшимъ на 1 кв. миллиметра чФмъ у.воспрншчивыхъ и устьица

у устойчивыхъ формъ въ общемъ.были болЬс мелкими. На.основаншэтнхъ

фактовъ и возникла.механическая теор!я иммунитета, нашедшая многихъ

сторонниковъ. До сего времени приводятся анатомическая изслФдовашя,

подтверждаинщп взгляды Cobb'а (см. наир.. изслФдовашя Колкунова,

Скродзскаго, 185, и др.).

Teopin иммунитета выдвинутая СоЬЬ’ омъ, вызвала рядъ повфроч-

ныхъ иаслФдовашн. ПослФ. работъ Cobb ’а (30) появляется обширное из-

слФдоваше Eriksspn’a и Henning’a «Die Getreideroste» (1.896), вь которомъ

авторы, на основанш критическаго. разбора: данныхъ Cobb’а и собствен-

ныхъ изслФдовашй- хлФбныхъ злаковъ, пришли. ; къ заключению, что.

«устойчивость къ ржавчшгЬ у злаковъ, объясняется не только механиче­

скими причинами, .какъ толщиной . наружныхъ стФноцъ эпидермиса,

особенностями листовой поверхности, числомъ. устьицъ, восковымъ на­

летомъ на.стебляхъ,ц листьяхъ и т. и., но составляетъ сложное физиоло­

гическое-явлеше» (стр. 366).

Въ 1902 году появились пзслФдоватл Marshall Ward’а. Онъ изслФ-

довалъ анатомически 19 видовъ костра (Bromus), различавшихся по устой­

чивости шъ бурой ржавчицф, Puccinia dispersa Eriks. —Р. Symphiti Bro'

morum F. Mull.. измФрпвъ величину и число устьицъ' на единицу поверх-

на нижней сторонФ

листа

3— 4 micron

4—5

»

4—:5 »

.7—-8

»

8 - 9 .. »

Научная электронная библиотека ЦНСХБ