ЭлБиб

— 150

Но различ1е въ бшлогической индивидуальности гриба и спещалп-

зацш паразитовъ въ состэяши объяснить только, почему по отношенпо

къ одному паразиту есть иммунные сорта, а по отношешю къ другому ихъ

совершенйо н%тъ. На второй вопросъ, почему по отношение къ узко спе-

щалнзованнымъ паразнтамъ одни сорта воспрншчивы, друпе вослрпш-

чнвы въ слабой степени, а третьи пммунны, разъяснеше можетъ дать лишь

изучение самнхъ растений, изучетие сортовой индивидуальности.

Генетическая

Всматриваясь въ таблпцахъ въ распрсд'Ьлеше иммунитета по сортамъ

группировка

еортовъ,

какъпшеннцы

по отношенью къ бурой и желтой ржавчпнъ, спещалпзацш ко-

нойРОфа°нторъТ0Рихъ по хозяевамъ-растешямъ совершенно одинакова, мы нандемъ, что

въ распредъ- Ц

е л ы е полиморфные ботаннчеаае виды, включакище большое число

^нитеттГ*" Разн0ВИ'Я110Сте” и расъ—Т г. d и г и т . , Т г . р о 16 n i с и m п Т. t u r

g i d и ш — въ одинаковой мере устойчивы къ этимъ грибамъ, т.-е. всЬ

сорта, принадлежащее къ этимъ видамъ, иммунны къ желтой п бурой ржав

чине. Случайнаго подбора еортовъ быть здесь не могло, это же отношеше

наблюдалось и у многихъ другихъ еортовъ, не вошедшихъ въ эти таблицы

(см. «Матер1алы») Въ коллекщи проф. Percival’n мы имели возможность

проверить эту характеристику на 206 сортахъ твердыхъ пшеннцъ, собран-

ныхъ со всего св'Ьта, а также нзслЪдовать 42 copia аншпйскихъ пшенпцъ

и большую часть всЬхъ извЬстныхъ разновидностей польской пшеницы

и вс-Ь они проявили себя въ значительной мере иммунными; ивъ 206 сор-

товъ твердой пшеницы только три сорта оказались въ слабой степени вос-

иршмчнвыми къ желтой ржавчнн’Ь: одна Абиссинская раса съ пурпуро-

вымъ зерномъ, одна раса изъ Ilepciii и одна нзъ Индш (отметка—3 по

4-хъ бальной шкале)1).

Такнмъ образомъ эти три генетически обособленные вида пшеницы,

несмотря на большое количество разновидностей и расъ, относящихся къ

шшъ, характеризуются вполне определенной реакщей на спещалпзован-

ныхъ паразитовъ и принадлежность сорта къ этимъ видамъ определяешь

его иммунитет!, къ спещализованньшъ паразнтичеекпмъ грибамъ. Самое

сходство реакщй этихъ трехъ вндовъ весьма понятно съ генетической точки

зр’Ьтя , т. к. насколько выяснено изсл'Ьдовашями фплогенш пшеннцъ

(см. гл. 5) эти виды составляют!, самостоятельную генетическую группу,-

обособленную отъ другихъ 4 вндовъ: Tr. vulgare, Т. compactum, Т. Spelta

и Т. monococcum; между собой эти виды легко скрещиваются и даютъ

вполне плодовитое потомство.

Съ генетической стороны понятнымъ является и резко выраженный

нммуннтетъ къ узко спещалпзованнымъ паразнтамъ однозернянокъ

(Т. m o n o c o c c u m), заинмающихъ исключительное место среди куль-

г)

Kirchner (92) считаешь, повнднмому, ошибочно н-Ькоторыл англiiicKin пше

ницы иоспршмчпвыми къ желтой ржавчине, такт, къ Tr. turgidum имъ отнесена даже

русская пшеница «Krasnaja ostistaja» N° 282. Самый способъ определешя воспршмчи-

востн учетомъ только количества пустулъ на параженныхъ растсшпхъ, Сезъ указанш

чачесшенной стороны поражешя, применяемый Кнрхнеромъ, далеко не точенъ.

Научная э ектронная библиотека ЦНСХБ