ЭлБиб

кости черепа, примерно в квадратный корень медленнее и т. д. На

этой базе путем ослабления или усиления общего роста можно по-

лучить изменение пропорции тела, получить более головастых или

менее головастых животных и т. д. Совершенно иначе связываются

признаки филогенетической корреляцией, создаваемой естественным

отбором, примером чего служит относительное утолщение и укре-

пление скелета конечностей при увеличении размеров вида. Изве-

стно, что у крупных животных скелет относительно во много раз

массивнее, чем у мелких, что легко объясняется учением

о сЬПротивг

лении материалов: пропорциональное увеличение всех частей ске-

лета мыши до размеров быка привело бы к тому, что такое животное

разломилось бы на части под действием собственной тяжести. Поэ-

тому в процессе эволюции увеличение размеров должно сопровож-

даться параллельным отбором генов, вызывающих добавочное утол-

щение скелета (хотя вероятно к этому примешивается и физиологи-

ческая корреляция).

В анализируемом примере формы яйца возможно участие обеих

корреляций. Так как по законам роста продольные диаметры тела

увеличиваются сильнее поперечных, то более крупные птицы (в сред*-

нем) окажутся несколько более удлиненными, как и их органы, по-

чему и яйцо окажется несколько удлиненным. Но, с другой стороны,

в пределах одной систематической группы у мелких птиц менее вы-

годно отношение поверхности к массе, и естественный отбор имеет ос-

нование приближать их к шарообразной форме более интенсивно, чем

крупных птиц. Мелкие утки поэтому вероятно и и с т о р и ч е с к и

могут оказаться более шарообразными, укороченными, чем крупные,

что может привести и к укорочению яиц и к приобретению ими более

округлой формы.

Для оценки наших феноресурсов очень важно подвергнуть ана-

лизу этот вопрос, так как если в установленной нами связи основную

роль играет физиологическая корреляция, то достаточно будет уста-

новить, что каролинка и лебедь различаются величиной, чтобы в этот

фен (наследственное различие) оказалось бы включенным и различие

в форме яиц—никаких более или менее специфических частей гёноти-

пов, влияющих на расширение яиц у каролинки, искать не слеровало

бы. В реестр феноресурсов достаточно было бы внести лишь разницу

в росте. Наоборот, если эта корреляция в основном-^филогенетиче-

ская, то у каролинки наряду с признаком .«малого тела» надо будет

внести и признак «широкие яйца»,так как одной величиной тела

•физиологически объяснить ширину яйца будет уже невозможноЛИ

если бы понадобилось для создания новой формы птиц включить в

ее генотип гены, вызывающие расширение яйца, то наши'; исследо-

вания

-феноресурсов должны были бы указать как на возможный

источник этих генов уже не на савку (Erismatura), а> да каролинку

(lampronessa). Ясно, что в зависимости от удельного веса физиологи-

ческой и. исторической корреляции этим источником могут оказаться

либо савка либо каролинка. И если мы хотим эксплоатироватьнашн

ф'еноресурсы не вслепую, а наверняка, то мы должны соответствую-

щим образом подвергнуть анализу феноресурсы и вскрыть 'зако-

номерности, определяющие многообразие признаков и их корре-

лятивные

СВЯЗИI

Научная электронная библиотек ЦНСХБ