Table of Contents Table of Contents
Previous Page  330 / 348 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 330 / 348 Next Page
Page Background

м

3 - .

О 1 2 3 4 5

2

Рис. НО. Решение задачи. По-

ложение точек после первых

25 скрещиваний

10

11

м-%

13- •

16

При желании могут быть вводимы дальнейшие осложнения, например,

— для всего помета в целом, я

2

— для отдельной особи, я

3

— половые

коэффициенты и т. д.

Решающий задачу получает только номер и пол потомков и их фено-

тип (ср), а у и я остаются известными лишь дающему задачу.

Варьируя число генов, силу их действия, степень паратипической из-

менчивости и т. д., можно делать задачи более легкими или постепенно

повышать их трудность. Необходимо добиться, чтобы генетики-аналитики

научились справляться с решением подобных задач и в такой степени от-

точили бы орудие своего анализа, чтобы иметь возможность решать зада-

чи и на биологическом материале, как правило, еще более трудные и

пока недоступные для нас, кроме отдельных объектов и простейших слу-

чаев.

Пример решения задачи. Получены два исходных скрещивания.

Исходные особи: № 1 с?, <р = 15 и $ $ № 2, <р = 9 и № 3, ср = 12.

Для первоначальной ориентации в материале мы поставили несколько

скрещиваний для освещения следующих вопросов:

1. Дает ли результат отбор, т. е. не является ли материал чистой ли-

нией?

Так как в первых скрещиваниях все самые мелкие особи оказались

самками, то был поставлен вопрос:

2. Нет ли полового диморфизма?

На второй вопрос был получен отрицательный ответ, поэтому в

дальнейшем оба пола обрабатывались вместе.

Результат отбора начал быстро сказываться, показав наличие различ-

ных гепотипов. Например, в скрещивании № 15 (отбор в плюс-сторону)

были получены от двух родителей с ср = 17 особи только с ср = 14, 15 и

16 и М = 15,4, в то время как при минус-отборе в скрещивании № И от

родителей с ф 9 X 10 были получены особи с ср = 8—12 и с М — 10,2.

Вначале мы сделали несколько попыток построить гипотезы обычными

методами «менделистического анализа», но ввиду быстро выяснившейся

почти всюду значительной изменчивости, эти попытки пришлось оставить

и применить метод треугольника, ставя различные скрещивания и вычис-

ляя для каждого спбса М и а

2

.

После первых 25 скрещиваний мы получили такую картину (рис. 110).

На рисунке начинает ясно обозначаться треугольник. Минус-вершины

его находится около М — 9 и а

2

= 1, плюс-вершины около М — 16 и

а

2

а третья вершина при М = 13 и о

%

= 5. В этом месте, очевидно,

скрещивались сильные гетерозиготы, а в минус- и плюс-вершинах отобра-

ны минус- и плюс-гомозиготы, чему соответствует малая изменчивость

потомства в этих «угловых» скрещиваниях. О числе и силе действия ге-

нов при таком малом числе точек судить еще рано, но самый факт обоз-

начения треугольника говорит за то, что число генов невелико.

327-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ