317 / 348
можно характеризовать условия видимости рисунка. В данном случае
= ~ L = 0,5 я
= 0,35. Где-то около
S =
0,40—0,45 на-
З / l O
3 / 20
ступила видимость.
2 5
На рис. 99 представлена та же задача, но при
i
= 1. Здесь
S = ^ уЩ^
= 0,56, и рисунок опять исчез. Не виден он и на рис. 100 еще и при:
/г = 30, где
S
=
0,49.
1 / 3 0
х
Если действительно этот показатель может характеризовать суть де-
ла, то разрешительная способность метода примерно такова:
Величина полусибса
i—
^г-о
2
0,4хУя Ф
10
0,79.
20
0,56
40
0,40
100
0,25
1000
0,09
Рис. 99. То же, что п на рпс. 97,
Рпс. 100. То же, что на рис. 98,
но
i —
1
но
п
= 30
Сгущения слились
Сгущения едва намечены
Результат, как видно, довольно неутешительный, так как еще при
сибсе в 100 особей индивидуально улавливаются только гены, сила дей-
ствия которых не менее 0,25
Поэтому возникает проблема дальнейшего уточнения метода.
В этом отношении оказываются следующие перспективы.
УТОЧНЕНИЕ МЕТОДА ТРЕУГОЛЬНИКА. СЛИЯНИЕ СИБСОВ
Первый прием. Слияние инбредного сибса (брат X сестра) с родитель-
ским. Прием «слияние сибсов» состоит в следующем.
Пусть, например, мы имеем скрещивание типа Аа X аа. В потомстве
от такого скрещивания возникают особи
Аа
и аа. Если мы будем скре-
щивать это потомство друг с другом, то при этом возможно образование
«дочерних скрещиваний» типа
Аа
X
Аа, Аа X аа
,
аа
X
Аа
и аа X аа,
потомство которых будет характеризоваться своими М и а
2
.
Ha М г— а
2
-треугольнике моногибридного скрещивания, имеющем,
как было показано выше, 6 точек соответственно 6 генотипически различ-
ным типам скрещиваний, упомянутые только что дочерние скрещивания
займут только три точки из 6. Это показано сплошными кружками.
316-
Научная электронная библиотека ЦНСХБ